Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тиминой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Богородского городского прокурора Семикова А.С., при участии государственного обвинителя ст.помощника Богородского городского прокурора Смирновой Т.А.,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО1 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ковальской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Богородским городским судом Нижегородской области ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком Х года Х месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по 

<

адрес> условно-досрочно на основании постановления 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Х месяцев Х день.

ДД.ММ.ГГГГ решением Богородского городского суда Нижегородской области ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно в период с Х часов до Х часов следующего дня, исключая время нахождения на работе; посещение мест продажи спиртного в розлив (кафе, бары, рестораны, закусочные); выезд за пределы территории Нижегородской области; обязать поднадзорного являться на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> Х раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ решение Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Срок административного надзора исчисляется после истечения срока исполнения ФИО2 обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением от отбывания наказания по приговору Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. Срок условно-досрочного освобождения закончился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе МВД России по 

<

адрес> заведено дело административного надзора №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в отделе МВД России по 

<

адрес> ФИО2 указал адрес: 

<

адрес>, как адрес своего фактического места жительства, где он будет проживать.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес>, а также ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными ему решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, о чем старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> майором полиции К.Т.В. было составлено предупреждение.

Однако, вопреки решению Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и предупреждению старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> майора полиции К.Т.В. ФИО2 умышленно, с целью уклонения от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не явился в служебное помещение инспектора по административному надзору на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, при этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проверке сотрудниками полиции отсутствовал в ночное время, а также, желая избежать проверок сотрудниками полиции за исполнением им установленных судом ограничений, не уведомив соответствующий орган, самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, и проживал у случайных знакомых в 

<

адрес>. ФИО2 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников отдела МВД России по 

<

адрес>, фактически выбыл из-под надзора надзирающего органа.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в органы внутренних дел на регистрацию не являлся, никого о смене места жительства не уведомил, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по существу показал, что осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Богородского городского суда Нижегородской области по ч. 2 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком Х года Х месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по 

<

адрес> условно-досрочно на неотбытый срок наказания 8 месяцев Х день. По решению Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно в период с Х часов до Х часов следующего дня, исключая время нахождения на работе; посещение мест продажи спиртного в разлив (кафе, бары, рестораны, закусочные); выезд за пределы территории 

<

адрес>; обязать являться на регистрацию в отдел МВД по месту жительства Х раза в месяц. При постановке на учет был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, сообщил, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. При постановке на профилактический учет сотрудником полиции он был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение и невыполнение административных ограничений и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение административных ограничений. В конце ДД.ММ.ГГГГ он уехал на заработки в 

<

адрес>, об этом сотрудникам ОМВД России по 

<

адрес> не сообщил. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а именно, в том, что уклонился от административного надзора, признал полностью (л.д. №).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО3 полностью подтвердил их правильность, указав, что вину в совершении преступления признает полностью, с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетеля К.Т.А., чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с ее неявкой, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель К.Т.В. показала, что работает старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Богородского городского суда Нижегородской области по ч. 2 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком Х года Х месяц, с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по 

<

адрес> условно-досрочно на неотбытый срок наказания Х месяцев Х день. По решению Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно в период с Х часов до Х часов следующего дня, исключая время нахождения на работе; посещение мест продажи спиртного в разлив (кафе, бары, рестораны, закусочные); выезд за пределы территории Нижегородской области; обязать поднадзорного являться на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> Х раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ решение Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Срок административного надзора исчисляется после истечения срока исполнения ФИО2 обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением от отбывания наказания по приговору Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. Срок условно-досрочного освобождения закончился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> заведено дело административного надзора №. При постановке на учет ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, сообщил, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. Однако, вопреки решению Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и предупреждению старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> К.Т.В. ФИО2 умышленно, с целью уклонения от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при поверке сотрудниками полиции в ночное время отсутствовал в ночное время, а также, желая избежать проверок сотрудниками полиции за исполнением им установленных судом ограничений, не уведомив соответствующий орган, самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, и проживал у случайных знакомых в г. Н.Новгороде. ФИО2 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников отдела МВД России по 

<

адрес>, фактически выбыл из-под надзора надзирающего органа. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в органы внутренних дел на регистрацию не являлся, никого о смене места жительства не уведомил, тем самым уклонился от административного надзора. В отделе МВД России по 

<

адрес> заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, №. Таким образом, ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, так как самовольно оставил место проживания и намеренно уклоняется от контроля сотрудников полиции, не сообщая о месте своего фактического нахождения (л.д. №).

В судебном заседании были исследованы также письменные доказательства по делу:

согласно рапорта участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> К.М.В., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО2, в отношении которого решением Богородского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения, выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. №);

согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОД отдела МВД России по 

<

адрес> у старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> К.Т.В. изъято дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Х томе; контрольно наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, в Х томе (л.д. №);

согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отдела МВД России по 

<

адрес> осмотрено дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Х томе; контрольно наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, в Х томе (л.д. №);

согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Х томе; контрольно наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, в Х томе, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № в качестве таковых (л.д.№);

согласно постановления о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, расписке от ДД.ММ.ГГГГ дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Х томе; контрольно наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, в Х томе, возвращены старшему инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> К.Т.В. (л.д. №);

согласно решения Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно в период с Х часов до Х часов следующего дня, исключая время нахождения на работе; посещение мест продажи спиртного в розлив (кафе, бары, рестораны, закусочные); выезд за пределы территории Нижегородской области; обязать поднадзорного являться на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> Х раза в месяц (л.д. №);

согласно заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по 

<

адрес>, ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора № (л.д. №);

согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России поднадзорному лицу ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> с Х часов Х минут до Х часов Х минут и с Х часов Х минут до Х часов Х минут 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> каждого месяца. С данным постановлением ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ под роспись (л.д. №);

согласно регистрационного листа поднадзорного лица ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на регистрации не был (л.д. №);

согласно предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> К.Т.В. вынесено предупреждение поднадзорному ФИО2, в котором последний предупрежден об административной и уголовной ответственности, в том числе, по ст. 314.1 УК РФ (л.д. №);

согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции К.М.В. при проверке ФИО2 по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ с Х часа Х минут до Х часов Х минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 дома нет, со слов матери известно, что он дома не живет, где находится, она не знает (л.д. №);

согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ ППС отдела МВД России по 

<

адрес> сержантом полиции Ц.М.А. при проверке ФИО2 по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ с Х часов Х минут до Х часов Х минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 дома нет (л.д. №);

согласно сообщения от ДД.ММ.ГГГГ К.Т.В. сообщала в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> о том, что поднадзорный ФИО2 не явился на регистрацию (л.д. №).

Анализируя приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, установлена.

При этом суд находит достоверно установленным в ходе судебного следствия, что ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, предупрежденным об уголовной и административной ответственности, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставил место жительство в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, не уведомив соответствующий орган.

На протяжении предварительного расследования, а также в ходе судебного следствия подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью.

При решении вопроса о виновности подсудимого суд также основывает свое мнение на показаниях свидетеля К.Т.В. Оснований к оговору подсудимого у свидетеля судом не установлено. Кроме того, выводы суда о виновности ФИО2 и об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются совокупностью объективных доказательств, собранных по уголовному делу, в том числе, протоколами выемки, осмотра документов.

Находя вину подсудимого ФИО2 доказанной, суд считает его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты>. Степень выраженности 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>. ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния 

<

данные изъяты> ФИО2 в настоящее время способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. №).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, суд признает ФИО2 в отношении им содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому судом в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 под наблюдением врача психиатра не значится (л.д. №), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней стадии (л.д. №), характеризуется по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по 

<

адрес> удовлетворительно (л.д. №).

ФИО2 ранее судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, на момент совершения настоящего преступления наказание отбыто, судимость не погашена, вновь осуждается за умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, судом признается полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

При наличии отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Определяя ФИО2 срок наказания, суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, учитывая обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание ФИО2 при назначении альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ достигнуто быть не может.

ФИО2 осужден приговором Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком Х месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установив, что ФИО2 совершил настоящее преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Богородским городским судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что окончательно наказание ФИО2 должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Отбывание назначенного наказания определяется ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Документально подтвержденных данных о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с наказанием по приговору Богородского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в окончательное наказание ФИО2 наказание, отбытое по приговору Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении ФИО2; контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, находящиеся на ответственном хранении у УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> К.Т.В., передать по принадлежности в ОМВД России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован, на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Судья /подпись/ Е.А.Тимина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>