Дело № 2-114/2020

УИД 22RS0033-01-2020-000106-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» мая 2020 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Корякиной Т.А.,

при секретаре: Неверовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельного участка и исключении сведений о координатах характерных точек границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Мамонтовский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельного участка и исключении сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером 22:27:011601:2720 и расположенный на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес> принадлежит истцу на праве собственности. В январе 2020 года при намерении продать свой земельный участок выяснилось, что по сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, граница земельного участка, собственником которого является истец, не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. То есть продать свой земельный участок истец не может, пока не уточнит границы всего участка. ФИО1 обратилась в Мамонтовский производственный участок Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» для проведения кадастровых работ (для уточнения границ своего земельного участка). После обмера земельного участка было выявлено, что границы земельного участка, собственником которого является истец, пересекаются с границами другого земельного участка с кадастровым номером: 22:27:011601:414, фактически расположенного по адресу: 

<

адрес>, собственником которого является ФИО2. Провести учет земельного участка не возможно, пока пересечения не будут устранены.

На основании вышеизложенного истец просит признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: 22:27:011601:414, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и исключить координаты этого земельного участка из государственного реестра недвижимости.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивала на исковых требованиях, по приведенным основаниям и представленным в деле доказательствам. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Представитель третьего лица «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю ФИО3, третье лицо кадастровый инженер ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представитель третьего лица Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Мамонтовского производственного участка Павловского отделения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, не просил об отложении рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части первой и второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчика и вынесения решения в пользу истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Т.А. Корякина