Дело № 2-1970/2021

УИД 76RS0013-02-2021-001140-37

Мотивированное 

решение

 составлено 09.07.2021 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В., 

при секретаре Ситниковой О. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 29 июня 2021 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 336 506 руб. 87 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 882 руб. 53 коп., обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 04.08.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 298 047 руб. 07 коп. под 11,3 % годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под залог транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>.

Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, произвел выплаты в размере 57 300 руб. 09 коп. По состоянию на 23.03.2021 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 336 506 руб. 87 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, уважительных причин неявки не представил. На основании ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В свою очередь заемщик обязуется уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Из материалов дела следует, что 04 августа 2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 298 047 руб. 07 коп. под 11,3 % годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. 

Согласно п. 10 Кредитного договора №, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщик передал банку в залог транспортное средство - легковой автомобиль 

<

данные изъяты>. 

Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, произвел выплаты в размере 57 300 руб. 09 коп.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору № от 4 августа 2020 г. составляет 1 336 506 руб. 87 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 1 265 514 руб. 30 коп.; просроченные проценты – 61 435 руб. 39 коп., проценты по просроченной ссуде – 1 769 руб. 39 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 182 руб. 91 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3 095 руб. 88 коп., комиссия за ведение счета – 149 рублей.

Указанный размер задолженности подтверждается материалами дела. Расчет долга является верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В обеспечение исполнения обязательств, согласно п. 10 Кредитного договора, заемщик передал банку в залог транспортное средство - легковой автомобиль 

<

данные изъяты>.

Поскольку неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства имеет место, суд обращает взыскание на заложенный автомобиль и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. 

При таком положении с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20 882 руб. 53 коп. Расходы истца подтверждены документально. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 4 августа 2020 г. в размере 1 336 506 руб. 87 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 1 265 514 руб. 30 коп.; просроченные проценты – 61 435 руб. 39 коп., проценты по просроченной ссуде – 1 769 руб. 39 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 182 руб. 91 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3 095 руб. 88 коп., комиссия за ведение счета – 149 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - легковой автомобиль 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение расходов по оплате госпошлины 20 882 руб. 53 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья В.В. Сизова