Дело № 2-3020/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 июля 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Марковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КАСТОДИАН ФАНД» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга 10000000 рублей, процентов в размере 2301369 рублей 87 копеек, неустойку в размере 439000 рублей, судебные расходы.

В обоснование указала, что 05 августа 2019 года между сторонами заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 10000000 рублей, а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа с начисленными на нее процентами в срок до «05» декабря 2019 года. Денежные средства переданы по акту приема-передачи, до настоящего времени денежные средства, проценты за пользованием займом не возвращены. Размер долга на момент обращения в суд составляет 12740369 рублей 87 копеек, включая проценты за пользованием займом и неустойка. 09 декабря 2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвраты основой суммы займа и процентов за его пользованием. Претензия на день подачи искового заявления оставлена без удовлетворения. 

В судебном заседании истец ФИО1 участия не приняла, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «КАСТОДИАН ФАНД» в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом представляемые стороной доказательства должны отвечать закрепленному в ст.60 ГПК РФ принципу допустимости доказательств, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.

В судебном заседании установлено, что 05 августа 2019 года между ФИО1 и ООО «КАСТОДИАН ФАНД» заключен договор займа № по условиям которого переданы денежные средства в размере 10000000 рублей со сроком возврата до 05 декабря 2019 года, проценты начисляются из расчета 15 % годовых, которые уплачиваются не позднее 15 числа каждого месяца. За нарушение сроков уплаты процентов Заимодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,01% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи к договору займа от 05 августа 2019 года.

Таким образом, истцом доказан факт исполнения в полном объеме принятых на себя обязательств по договору займа от 05 августа 2019 года, денежные средства в размере 10000000 рублей переданы ответчику ООО «КАСТОДИАН ФАНД»

ООО «КАСТОДИАН ФАНД», напротив, получив денежные средства по указанному выше договору, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств.

09 декабря 2019 года истец направил в адрес ООО «КАСТОДИАН ФАНД» претензию о выплате суммы основного долга, процентов за пользование займом, неустойки.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку принятые на себя обязательства ответчиком ООО «КАСТОДИАН ФАНД» в установленные договором сроки исполнены не были, на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность также погашена не была, при этом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца основной долг по договору займа от 05 августа 2019 года в размере 10000000 рублей.

Возврат ответчиком истцу денежных средств в полном объеме в установленные сроки материалами дела не подтвержден, вследствие чего договор займа является действующим.

Из договора займа следует, что денежные средства переданы ответчику под 15% годовых.

Следовательно, сумма процентов по договору займа за период, заявленный истцом в исковом заявлении, с 05 августа 2019 года по 15 февраля 2021 года составляет 2301369 рублей 87 копеек, сумма неустойки составляет 439000 рублей. Судом проверен представленный истцом расчет, расчет математически верен.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 60000 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАСТОДИАН ФАНД» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 05 августа 2019 года в размере 10000000 рублей – сумма основного долга, 2301369 рублей 87 копеек - проценты, 439000 рублей - неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2021 года 

Судья Т.С. Пшеничная