к делу №12-165/2019

РЕШЕНИЕ

 

г. Белореченск 07 ноября 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Нетребиной Э.П., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Государственной жилищной инспекции Краснодарского края №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении должностного лица ФИО1 к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Государственной жилищной инспекции Краснодарского края №№ от ДД.ММ.ГГГГ года должностное лицо ФИО1 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 4000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением должностное лицо ФИО1 подала жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, в виду отсутствия события административного правонарушения, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление является незаконным поскольку договор на техническое обслуживание внитридомового газового оборудования между филиалом №9 ОАО «Газпром газораспределение Краснодар» был заключен. Акты выполненных работ при осуществлении технического обслуживания ВДГО и ВКГО в МКД имелись. На момент проверки 21.02.2019 года договор на проведение диагностического ВДГО был заключен, и согласно графика, должно было быть проведено ДД.ММ.ГГГГ года диагностическое обслуживание ВДГО МКД по 

<

адрес> 

ФИО1 в судебном заседании просила жалобу удовлетворить, поддержав доводы изложенные в жалобе. 

Представитель Государственной жилищной инспекции Краснодарского края в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие (л.д.33). 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, судсчитает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что постановлением Государственной жилищной инспекции Краснодарского края №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, как должностное лицо, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 4000 рублей (л.д.3). 

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 7.22 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений. 

Как установлено в судебном заседании, при проведении Белореченской межрайонной прокуратурой проверки было установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом - председателем правления ТСЖ «Лидер», осуществляющая управление многоквартирным домом №

<

адрес> допустила нарушения требований п.16, п.42 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 года №410, выразившиеся в не заключении договора не техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в указанном многоквартирном доме, а также в отсутствие актов выполненных работ при осуществлении технического обслуживания внутридомового газового оборудования. Также проверкой было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год должностным лицом ФИО1 были допущены нарушения п. 8 Раздела II Привал №410, выразившиеся в том, что в многоквартирном доме №

<

адрес> не выполнены работы по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования отработавшего сроки эксплуатации, установленные изготовителем, что подтверждается актом проверки №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. 

Таким образом, нарушения, допущенные должностным лицом ФИО1 выражаются в несоблюдении норм действующего законодательства. 

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отмечено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11, а также с учетом требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, а потому законность обжалуемого постановления сомнений не вызывает.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, приведенными в обжалуемом постановлении, получившими оценку на предмет их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Действия должностного лица квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ. 

Порядок привлечения должностного лица к административной ответственности соблюден. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 7.22 КоАП РФ. 

Таким образом, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит постановление Государственной жилищной инспекции Краснодарского края №000175 от 05.03.2019 года не подлежащим изменению, а назначенное наказание правильным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление Государственной жилищной инспекции Краснодарского края №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1 по ст.7.22 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток.

Судья И. В. Пятибратова