КОПИЯ

14RS0035-01-2024-003354-85

Дело №1-533/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 

26 февраля 2024 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дмитриевой Л.В., при секретаре Стручковой М.К., с участием прокурора Юрченко Е.С., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Птицына А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ____ в ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с ходатайством старшего следователя СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП №4) ФИО2 о прекращении уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ____ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения Потерпевший №1 в ____ дома по адресу: ____, воспользовавшись тем, что он находится в указанной квартире один и его преступных действий никто не видит, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно тайно из верхнего ящика тумбы, расположенной в спальной комнате вышеуказанной квартиры, похитил кожаный кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в размере ___ рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению. 

Следователь ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшей полностью возместил.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся и согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник Птицын А.Ф. поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования и освобождении его от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, согласно телефонограмме поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку материальный ущерб возмещен ей в полном объеме. 

Прокурор Юрченко Е.С. ходатайство следователя считает законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшей возместил полностью, согласен с прекращением уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ___, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, вред, причиненный преступлением потерпевшей, возмещен в полном объеме, он принес свои извинения потерпевшей.

При изучении представленных материалов судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. 

С учетом тяжести совершенного преступления, личности обвиняемого и его материального положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ___ рублей, назначив при этом соразмерный назначенному штрафу срок для оплаты судебного штрафа – 02 месяца.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Птицына А.Ф., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием в порядке регресса со ФИО1 на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП №4) ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ___, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ___) рублей.

Оплату штрафа произвести в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)

№

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления данного постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: следы рук – хранить в уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Птицына А.Ф., возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием в порядке регресса со ФИО1, о чем вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить обвиняемому право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы обвиняемого, последний в течение трех суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Л.В. ДмитриеваКопия верна:Судья Л.В. Дмитриева