УИД: 61RS0050-01-2025-000540-74 

2а-568/2025 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года

пос.Орловский Орловского района Ростовской области

Резолютивная часть решения оглашена 15.04.2025

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2025.

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карташова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мищенко Г.Н.,

с участием:

заместителя прокурора Орловского района РО Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Орловскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Орловскому району ФИО2 обратился в суд с данным административным иском, указав, что ФИО1 осуждён приговором Мясниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ, с учетом внесенных кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ изменений, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен вид исправительного учреждения, ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток; запрещение выезжать за пределы территории Ростовской области; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 09.08.2024 административный ответчик освобождён по отбытию срока наказания и 11.08.2024 поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Орловскому району. Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.1 ст.7.27 КРФ об АП. Ссылаясь на указанные обстоятельства начальник ОМВД России по Орловскому району просил установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Представитель административного истца ОМВД России по Орловскому району, административный ответчик ФИО1, представивший письменное заявление о признании административного иска, будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени слушания спора, в судебное заседание не явились, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в предусмотренном ст.150 КАС РФ порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Как определено ч.6 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Основания и порядок применения административного надзора установлены ФЗ N64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с положениями п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений, если это лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушениях, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КРФ об АП.

Аналогичное указание содержится в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу п.1 ч.1 ст.5 ФЗ N64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п.1, 2, 4) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Исходя из содержания п.2 ч.3 ст.5 ФЗ N64-ФЗ от 06.04.2011, срок административного надзора в отношении вышеуказанных лиц исчисляется со дня со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в ст.4 ФЗ N64-ФЗ от 06.04.2011. Перечень административных ограничений является исчерпывающим.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ N64-ФЗ от 06.04.2011, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее.

Приговором Мясниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ, с учетом внесенных кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) изменений, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (дело №).

Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изменен вид исправительного учреждения, и он переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима (дело №).

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет с установлением административных ограничений (дело №).

09.08.2024 административный ответчик освобождён по отбытию срока наказания.

Постановлением заместителя начальника по ООП ОМВД России по Орловскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФ об АП правонарушения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении предусмотренного ч.1 ст.7.27 КРФ об АП правонарушения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП правонарушения, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Административный ответчик поставлен на административный учет в ОМВД России по Орловскому району по отбытию наказания.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, принимая во внимания конкретные обстоятельства дела, данные о личности административного ответчика, суд полагает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 осужден за совершение, в том числе тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте, имеет не снятую и непогашенную судимость, допустил совершение более двух административных правонарушений, а также учитывая заключение прокурора.

Учитывая допущенные административные правонарушения, суд полагает необходимым и соразмерным обусловленным интересам общественной безопасности и соответствующим задачам административного надзора по предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установить дополнительные административные ограничения.

С учётом требований п.4 ч.1 ст.333.35, п.п.9, 19 ч.1 ст.333.36 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в порядке ст.111 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Орловскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений лицу – удовлетворить.

Дополнить ФИО1 (

<

данные изъяты>) установленные решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде:

– обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию,

– запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья