ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

№ 22К-745/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Якутск 

04 апреля 2024 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д., единолично,

при секретаре судебного заседания Колодезниковой Л.Г.,

с участием прокурора Петрова А.Н.,

осужденного ФИО1 (с использованием системы видео-конференц-связи),

защитника - адвоката Устинова С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 февраля 2024 года, которым в отношении 

ФИО1, _______ года рождения, уроженца .........., гражданина .........., 

отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2022 года, и он направлен отбывать наказание в виде лишения свободы на 4 года в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

начальник филиала по Ярославскому району г.Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Б. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении осужденного ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2022 года. 

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление и освободить его из-под стражи.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что начальник филиала по Ярославскому району г.Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) обратилась в суд с незаконным представлением, поскольку приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2022 года он осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, на него возложена обязанность, в том числе являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц. Суд первой инстанции не учел данное обстоятельство. Инспектор при обосновании представления указала, что он обязан был явиться на регистрацию 2 раза в месяц, а именно 06 и 20 декабря 2023 года. 

В постановлении Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 ноября 2023 года не указано, что на него была возложена обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц.

Суд первой инстанции не произвел тщательный анализ материалов, предоставленных уголовно-исполнительной инспекцией. Доводы об уходе за отцом-инвалидом являются обоснованными. Его отец проживает один, нуждается в помощи единственного сына.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1, его защитник Устинов С.И. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить.

Прокурор Петров А.Н. считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным обоснованным и мотивированным. 

Указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст.4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Суд первой инстанции, рассматривая представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором в отношении осужденного ФИО1, исследовал материалы, выслушал мнения участников процесса и мотивировал свое решение.

В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1 встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 01 августа 2022 года.

При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности условно осужденного, последствия их невыполнения и ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления. 

Тогда же была отобрана подписка, в которой осужденный ФИО1 обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию и был предупрежден о том, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение.

03 мая 2023 года осужденный ФИО1 допустил без уважительной причины неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

10 мая 2023 года вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2023 года за допущенное нарушение испытательный срок по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2022 года продлен на 2 месяца. 

05 июля 2023 года осужденный вновь допустил без уважительной причины неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, сменил место жительства без уведомления инспекции.

Уголовно-исполнительной инспекцией вынесено второе письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2023 года за допущенные нарушения испытательный срок продлен на 1 месяц. Также на осужденного ФИО1 на 3 месяца возложена дополнительная обязанность - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяца в установленные инспектором дни.

06 сентября 2023 года осужденный вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.

08 сентября 2023 года вынесено третье письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 ноября 2023 года испытательный срок по приговору продлен на 6 месяцев.

Вместе с тем, несмотря на неоднократные предупреждения о возможной отмене условного осуждения, продления испытательного срока по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2022 года, осужденный ФИО1 вновь допустил нарушения порядка отбывания наказания. 

Так, 06 и 20 декабря 2023 года осужденный не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины. Данное обстоятельство подтверждается регистрационным листом и письменным объяснением осужденного от 27 декабря 2023 года, согласно которому он не явился на регистрацию в связи с тем, что работал допоздна, занимался кровлей крыши и не мог отлучиться, заранее не уведомил инспектора. 

27 декабря 2023 года осужденному ФИО1 вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения. 

Таким образом, ФИО1, будучи условно осужденным, в период испытательного срока без уважительных причин систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, а именно без уважительных причин допустил неоднократные неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, тем самым должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Факты допущенных осужденным нарушений подтверждаются доказательствами, исследованными в суде первой инстанции, оснований сомневаться в достоверности которых у суда апелляционной инстанции не имеется.

Выводы суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения ФИО1 мотивированы, оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

Не могут быть признаны обоснованными доводы ФИО1 о том, что на него не была возложена обязанность являться на регистрацию в инспекцию два раза в месяц, поскольку они опровергаются постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2023 года, которым данная обязанность осужденному возложена на 3 месяца.

Доводы осужденного о том, что на его иждивении находится престарелый отец, который нуждается в его помощи, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку не препятствуют осужденному отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии.

Кроме того, согласно представленным материалам, отец осужденного К. в настоящее время находится в учреждении социального обслуживания, а именно в отделении социальной адаптации «********» ГБУ Республики Саха (Якутия) «********».

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления судом первой инстанции не допущено. 

Выводы суда о необходимости отмены осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2022 года являются правильными.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы определен осужденному правильно в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, в связи с чем, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 февраля 2024 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл.47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов