ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: судьи Цыреновой Л.Д., при секретаре Алсановой Г.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Баяндаевского района Михайловой Г.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Баяндаевского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Борголова П.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Баяндаевского районного суда с соблюдением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого по приговору Баяндаевского районного суда УОБА ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, по постановлению Баяндаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено ФИО1 направлен в места лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в колони общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 2 дня. Приговором Баяндаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Баяндаевского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 по приговору Баяндаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и ФИО1 направлен в места лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора на основании решения Баяндаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с избранным местом жительства по адресу: 

<

адрес> установлении административных ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор; являться не реже 2 раз в месяц в территориальный орган МВД России по месту жительства; не пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов каждого дня; запретить пребывания в определенных местах, в барах, в ресторанах, в кафе, в общественных местах с 18 часов до 6 часов ежедневно, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, в будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, покинул избранное им место жительство по адресу: 

<

адрес> и в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками отдела полиции (дислокация п. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» в общественном месте около магазина «Баграт», расположенном по 

<

адрес>, которыми выявлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, тем самым посягая на общественный порядок и общественную нравственность. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Далее, гр. ФИО1 продолжая свои противоправные действия, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с целью уклонения от административного надзора, покинул избранное им место жительство по адресу: 

<

адрес> и в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ОП (дислокация п. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» в общественном месте около 

<

адрес>, которыми выявлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, тем самым посягая на общественный порядок и общественную нравственность. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Далее, ФИО1 продолжая свои противоправные действия, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, установленного в отношении него Баяндаевским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в отделение полиции (дислокация п. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Далее, ФИО1 продолжая свои противоправные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, выехал за пределы территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор. ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Подсудимый ФИО1 понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом суду пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник -адвокат Борголов П.М. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Михайлова Г.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после консультации с ним, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд находит, что условия применения особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, активно защищался. Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность,

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие, и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Приговором Баяндаевского районного суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Баяндаевского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и ФИО1 направлен в места лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

По постановлению суда ФИО1 условно-досрочно освобожден на 1 год 6 месяцев 2 дня.

Приговором Баяндаевского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Баяндаевского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и ФИО1 направлен в места лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Баяндаевского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ не сделал для себя должных выводов, на путь исправления не встал, в связи с чем, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд в его действиях усматривает рецидив преступлений и при назначении наказания применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд признает совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании были исследованы копии постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что согласно актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что состояние опьянения повлияло на его поведение, способствовало совершению им преступления.

ФИО1 участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН ОП (д.п. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» майором полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства администрацией МО «Покровка» характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока.

Суд, при назначении наказания учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд считает возможным назначить наказание связанное с лишением свободы, поскольку судимости установленный законом срок не погашены, имеется наличие рецидива преступлений, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает. 

Процессуальные издержки в виде, сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: копии документов, полученные в ходе проверки в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах дела, оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 обязательство о явке отменить, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в виде, сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: копии документов, полученные в ходе проверки в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Д.Цыренова