№ 2-316/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» июня 2018 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

с участием представителя истцов ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к Администрации Зимовниковского района, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО2, о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования, суд

установил:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований просят суд признать: за ФИО4 право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ю.В.Н.. После его смерти открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> жилого дома и 

<

данные изъяты> земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. приняли наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок нотариус отказал, в силу того, что при жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности на 

<

данные изъяты> земельного участка. Истцы несут бремя содержания недвижимого имущества, после смерти Ю.В.Н. проживают в жилом доме, поддерживают порядок, оплачивают коммунальные услуги. 

В судебное заседание истцы не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов в судебном заседании поддержала заявленные требования, в обосновании которых дала подробные пояснения.

Ответчик Администрация Зимовниковского района в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили (л.д. 155).

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили (л.д. 157).

Третье лицо ФИО2 допрошенный посредством видеоконференц-связи в порядке ст. 155.1 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что ему известно о смерти отца, и что он имел право на долю в наследстве, однако он не обращался к нотариусу с заявлением о вступление в наследство, на наследственное имущество не претендует.

Выслушав представителя истцов, третье лицо, исследовав иные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ю.В.Н. является собственником 

<

данные изъяты> жилого дома и 

<

данные изъяты> земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11). Ю.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 10).

Из представленного суду наследственного дела № следует, что наследниками после смерти Ю.В.Н., являются супруга - ФИО4, и сын ФИО3 (л.д. 27). Как выяснилось в судебном заседании наследником первой очереди кроме истцов, на имущество умершего Ю.В.Н. является сын - ФИО2, который на спорное имущество не претендует.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом О.В.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в котором указано, что наследство состоит из: 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, истцы приняли наследство на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что наследодатель не успел зарегистрировать надлежащим образом право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, истцы были лишены возможности зарегистрировать за собой право собственности на объект недвижимости в порядке наследования.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что подтверждается материалами дела, ФИО4 и ФИО3 распорядились предметами домашней обстановки и обихода после смерти Ю.В.Н., а так же пользуются жилым домом и земельным участком, ухаживают за двором, оплачивают коммунальные платежи. 

Приведенными доказательствами установлен факт того, что истцы вступили в права наследования на имущество, оставшееся после смерти Ю.В.Н.. Таким образом, суд считает исковые требования ФИО4 и ФИО3 полностью доказанными. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к Администрации Зимовниковского района, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО2, о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2409 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 03 июля 2018 года.

Председательствующий судья В.Н. Хазова