Мировой судья судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска Мовчун Л.В. (дело № 5-361/52-2019)

Дело № 12-141/2019

24MS0052-01-2019-000801-88

РЕШЕНИЕ

12 июля 2019 года город Красноярск

ФИО3 край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов В.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитника Потылицын С.В., представителя МУ МВД России «Красноярское» ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, 11 

<

данные изъяты>, по жалобе старшего инспектора дорожно – патрульной службы полка дорожно – патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, 

установил:

21 марта 2019 года старшим инспектором дорожно – патрульной службы полка дорожно – патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минут в районе 

<

адрес>, будучи лишённым права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком «№».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 03 июня 2019 года, установлено, что ФИО1 21 марта 2019 года в 20 часов 56 минут в районе дома № 18 по ул. Коммунальная г. Красноярска управлял автомобилем марки «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком «№» не имеющим права управления транспортными средствами. Действия последнего переквалифицированы с ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, старший инспектор дорожно – патрульной службы полка дорожно – патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» ФИО4 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что мировым судьей необоснованно дана квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель жалобы ФИО4 не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель МУ МВД России Красноярское ФИО2 действующая на основании доверенности, согласилась с доводами жалобы по основаниям в ней указанным.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитник Потылицын С.В., не согласились с жалобой, полагая постановление является законным, ссылаясь на то, что на момент управления ФИО5 автомобилем срок лишения права управления транспортным средством истек.

Изучив материалы дела, проверив доводы указанные в жалобе, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

При рассмотрении административного дела, мировым судьей достоверно установлены все значимые обстоятельства по данному административному делу и им дана правовая оценка.

Действия ФИО1 верно переквалифицированы с ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение в суде первой инстанции, и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о том, что ФИО1 обратился с заявлением в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ об утрате водительского удостоверения.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ.

Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы подателя жалобы о том, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку последний не выполнил обязанность по сдаче водительского удостоверения и фактически им пользовался, тем самым течение срока было приостановлено, суд не принимает во внимание, поскольку, как следует из ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

С заявлением об утрате водительского удостоверения ФИО1 обратился 11 марта 2017 года, тем самым срок лишения права управления транспортными средствами начинает истекать с указанной даты, и истекает 11 сентября 2018 года. Тем самым, на момент управления ФИО1 транспортным средством (21 марта 2019 года) срок лишения права управления транспортным средством истек, тем самым в его действиях отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Поскольку, ФИО1 после окончания срока лишения права управления транспортными средствами, не выполнил обязанность, предусмотренную ч. 4.1. ст. 32.6 КоАП РФ, из которой следует, что по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, тем самым последний является лицом не имеющим права управления транспортным средством, что подпадает под действие ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Тем самым, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, в пределах санкции за совершенное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 03 июня 2019 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора дорожно – патрульной службы полка дорожно – патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья 

Копия верна.

Судья Чернов В.И.