Дело № 2- 5943/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года Свердловский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.

при секретаре Юсуповой О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 438 046, 43 рублей, в том числе: 352 152,89 руб. - основной долг, 70 475, 53 руб. - проценты, 15 418,01 руб. -– неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 580, 46 рублей. 

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму -ФИО2- под 18,0 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячными платежами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 % годовых от суммы просроченной задолженности. Принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в связи с реорганизацией последнего. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик в суд не явился, извещался по последнему известному адресу, направленная судебная корреспонденция возращена с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», таким образом, своим правом на участие в судебном заседании ответчик не воспользовался, от явки в суд уклонился и поэтому сам должен нести ответственность за неблагоприятные последствия своего бездействия.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора – отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. ст. 307 – 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от обязательств не допустим. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как видно из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму -ФИО2- под 18,0 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 8).

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ

В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредитные средства, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). 

Ответчик должен был возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 4.4.1 Правил предоставления потребительского кредита по программе «Макси Кредит» при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном подп. 1.6 заявления, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности плату ее погашения заемщиком (включительно) (л.д. 13).

Исходя из пункта 1.6 заявления неустойка в размере 0, 5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей РФ.

В настоящее время ответчик нарушает условия договоров в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. 

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 438 046, 43 рублей, из которых: 352 152,89 руб. - основной долг, 70 475, 53 руб. - проценты, 15 418,01 руб. - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 580, 46 рублей. 

В соответствии с п. 4.5 Правил предоставления потребительского кредита по программе «Макси Кредит» банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек следующих случаях: при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, неисполнение условия кредитного договора о целевом использовании кредита, у казанном в подп. 1.5 заявления (л.д. 13- оброт). 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 438 046, 43 рублей, в том числе: 352 152,89 руб. - основной долг, 70 475, 53 руб. - проценты, 15 418,01 руб. - неустойка. 

Другого расчёта суммы задолженности, либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, которой возложена на стороны обязанность по представлению доказательств, ответчиком не представлено, расчёт не оспорен.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в связи с реорганизацией последнего (л.д. 17-18).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 580, 46 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 438 046, 43 рублей, в том числе: 352 152,89 руб. - основной долг, 70 475, 53 руб. - проценты, 15 418,01 руб. - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 580, 46 рублей

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.П. Гурьева 

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 14.11.2017.