Дело № 1-116/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 апреля 2017года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тарасенко И.Н., представившего удостоверение № и ордер № №

при секретаре Орловой С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО2 ФИО10, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1.29.03.2012года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2.29.08.2013года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.139 ч.2, 318 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 29.03.2012года с общим сроком 2 года 2 месяца лишения свободы; 28.10.2015года освобожденного по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, а именно:

в период с 00 часов 00минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь с разрешения своей знакомой – ФИО12. в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, путем злоупотребления доверием ФИО13., под предлогом ремонта, попросил передать ему на некоторое время электронную книгу 

<

данные изъяты>, обещая вернуть вышеуказанное имущество, однако после того, как ФИО14. передала ему вышеуказанную электронную книгу, своего обещания не выполнил и похитил принадлежащее имущество ФИО15. на общую сумму 

<

данные изъяты>. С похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями последней ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. Похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла. 

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 10 часов 00минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь с разрешения ФИО16. в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием свидетелей, тайно похитил с картонной коробки, находящейся на полу в комнате нетбук «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, а также с книжной полки шкафа зарядное устройство от мобильного телефона «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> и флеш-карту 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО17. С похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями последней значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. Похищенным распорядился согласно преступного умысла.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, мнение потерпевшей, защитника, государственного обвинителя, не возражавшими о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО2 полностью доказанной, его действия квалифицирует по ст.159 ч.1 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, и по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил два преступления небольшой и средней тяжести против собственности, в период не снятых и не погашенных судимостей, в его действиях содержатся признаки рецидива, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Вместе с тем, вину по предъявленному обвинению ФИО2 признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, чем способствовал скорейшему рассмотрению уголовного дела, дал явки с повинной по двум преступлениям, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание требования ст.68 ч.2 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ, при этом усматривает возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, постановив считать назначенное ФИО2 наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ с установлением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.15 ч.6, ст.68 ч.3, ст.64 УК РФ, иных видов наказаний, назначения дополнительного наказания по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Потерпевшей ФИО18. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>. Гражданский иск ФИО19. является законным и обоснованным, но с учетом тех обстоятельств, что электронная книга потерпевшей возвращена, подлежит частичному возмещению в размере 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства- электронную книгу марки 

<

данные изъяты>, переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО20., разрешить использовать ФИО21. по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

При постановлении настоящего приговора и решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде денежных сумм в размере 

<

данные изъяты>, выплачиваемых защитникам, участвующим в рассмотрении уголовного дела по назначению на стадии уголовного судопроизводства, за оказание ими юридической помощи, - суд приходит к выводу о необходимости принятия их на счет государства на основании ст.316 ч.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО26 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.159 ч.1 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО22. удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО23. 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства- электронную книгу марки «

<

данные изъяты>, переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО24., разрешить использовать ФИО25. по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> принять на счет государства на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья