ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г.Н.Новгород Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре Рузиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с наследника, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор *. 

В соответствии с п. 1.1 договора ФИО3 был выдан кредит в размере 90 000 рублей на срок по ЧЧ*ММ*ГГ*, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,70 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно свидетельству о смерти * от 07.07.2017г., заемщик умер – ЧЧ*ММ*ГГ*. Наследником является ФИО1.

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед АПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*, которая по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 61 576 рублей 62 копеек из которых 52843 рублей 18 копеек – просроченный основной долг, 8 686 рублей 79 копеек - просроченные проценты, 46 рублей 65 копеек - неустойка.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор * от ЧЧ*ММ*ГГ* и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности в размере 61 576 рублей 62 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 047 рублей 30 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом, дважды заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

Третьи лица Нотариус ФИО4, представитель Волго-Вятское ГУ ЦБ РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами илидоговором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, чтоЧЧ*ММ*ГГ* между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор *. 

В соответствии с п. 1.1 договора ФИО3 был выдан кредит в размере 90 000 рублей на срок по ЧЧ*ММ*ГГ*, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,70 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно свидетельству о смерти * от 07.07.2017г., заемщик умер – ЧЧ*ММ*ГГ*. Наследником является ФИО1.

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ когда гражданин умирает, появляется право других лиц принять наследство или отказаться от него. 

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации, субъекту Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению или восстановлению (п. 3).

Согласно наследственного дела * наследником первой очереди после смерти ФИО2 является дочь наследодателя ФИО1, кроме нее других наследников первой очереди, наследников по праву предоставления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного гола до его смерти, не имеется, пережившего супруга нет. 

Наследственное имущество состоит из: 

- квартиры, находящейся по адрес: *** г.Н.Новгород *** доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме. 

- земельного участка, находящегося по адресу: ***, садоводческое товарищество «Окское», куст 6, линия 10, участок *. 

- садового домика, находящегося по адресу: ***, садоводческое товарищество «Окское», куст 6, линия 10, участок *. 

- прав на денежные средства, хранящиеся в отделениях ПАО Сбербанк и их структурных подразделениях в полной сумме со всеми процентами, зачислениями, спецсчетом и компенсациями. 

- денежной суммы, не полученной наследодателем по листкам нетрудоспособности.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 были выданы: 

свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру находящейся по адрес: *** г.Н.Новгород ***, за реестровым номером *-н/52-2018-1-121 (кадастровая стоимость-2184523 рублей 49 копеек).

свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящегося по адресу: ***, садоводческое товарищество «Окское», куст 6, линия 10, участок *, за реестровым номером *-н/52-2018-1-122 (кадастровая стоимость-57305 рублей 70 копеек).

свидетельство о праве на наследство по закону на садовый домик, находящегося по адресу: ***, садоводческое товарищество «Окское», куст 6, линия 10, участок *, за реестровым номером *-н/52-2018-1-123 (кадастровая стоимость-84578рублей 72 копеек).

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед АПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*, которая по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 61 576 рублей 62 копеек из которых 52843 рублей 18 копеек – просроченный основной долг, 8 686 рублей 79 копеек - просроченные проценты, 46 рублей 65 копеек - неустойка.

Расчет проверен судом, является верным. Однако суд находит, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ до 30 рублей.

На основании изложенного суд считает, что невыплата заемщиком основного долга послужила основанием для образования задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности в пределах наследственного имущества по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*, в размере 61 559 рублей 97 копеек из которых 52843 рублей 18 копеек – просроченный основной долг, 8 686 рублей 79 копеек - просроченные проценты, 30 рублей - неустойка.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 2046 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте с наследника удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор * от ЧЧ*ММ*ГГ* заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 61 559 рублей 97 копеек, из которых 52843 рублей 18 копеек – просроченный основной долг, 8 686 рублей 79 копеек - просроченные проценты, 30 рублей - неустойка, в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 2046 рублей 80 копеек.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк России о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд г. Н. Новгорода об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Я.Ю. Денисов