Дело №

УИД: 26RS0№-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 21 июля 2021 года

Судья Предгорного районного суда 

<

адрес> Власов Р.Г.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Предгорный районный суд 

<

адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КРФ об АП. 

Из поступившего материала следует, что ФИО1 допущено нарушение п. 13 ОП ПДД, а именно являясь должностным лицом ответственным за содержание улично-дорожной сети автодороги «Горячеводский-Юца-Горноджуцкий» 4 км+750 м. нарушено содержание улично-дорожной сети, а именно: обочины имеют дефекты, влияющие на безопасность дорожного движения, в виде занижения к краю проезжей части автодороги более 8.5 см.; обочины имеют дефекты, влияющие на безопасность дорожного движения, в виде возвышения над проезжей частью автодороги более 8.5 см. при отсутствии бордюров; стационарное уличное электрическое освещение, предусмотренное утвержденным проектом организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования «Горячеводский-Юца-Горноджуцкий» имеет дефекты в виде наличия неработающих светильников, а именно два и более (5 установок) неработающих светильника расположены один за другим.

В судебное заседание ФИО1 А.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в объяснениях имеющихся в материалах дела, свою вину в совершении данного правонарушения признает.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 А.А., состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КРФ об АП, вина которого подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоматериалами и т.д.

Проанализировав собранные по делу доказательна в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что по выявленным нарушениям, указанным в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО1 А.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КРФ об АП, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Вина ФИО1 А.А. заключается в нарушении п. 13 ОП ПДД, а именно являясь должностным лицом ответственным за содержание улично-дорожной сети автодороги «Горячеводский-Юца-Горноджуцкий» 4 км+750 м., он допустил нарушение содержания улично-дорожной сети, а именно: обочины имеют дефекты, влияющие на безопасность дорожного движения, в виде занижения к краю проезжей части автодороги более 8.5 см.; обочины имеют дефекты, влияющие на безопасность дорожного движения, в виде возвышения над проезжей частью автодороги более 8.5 см. при отсутствии бордюров; стационарное уличное электрическое освещение, предусмотренное утвержденным проектом организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования «Горячеводский-Юца-Горноджуцкий» имеет дефекты в виде наличия неработающих светильников, а именно два и более (5 установок) неработающих светильника расположены один за другим.

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, и позволяют сделать вывод о наличии событиях правонарушения и виновности ФИО1 А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает

Таким образом, вина ФИО1 А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КРФ об АП полностью установлена и доказана вышеприведенными доказательствами.

Санкция ч. 1 ст. 12.34 КРФ об АП предусматривает наказание в виде административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

При назначении административного наказания должностному лицу ФИО1 А.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 А.А. предусмотренными требованиями п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП, суд считает раскаяние ФИО1 А.А. в совершенном административном правонарушении, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При данных обстоятельствах, суд считает целесообразным подвергнуть ФИО1 А.А. административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11, а также с применением ч. 3.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Административный штраф вносить по следующим реквизитам: УФК по СК Отдел МВД России по 

<

адрес> (ОГИБДД), ИНН 

<

***>, КПП 

<

***>, Код ОКТМО 07648413, единый казначейский счет (кор.счет) 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, УИН 18№, КБК 18№.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.

<

адрес>