Дело № 5-104/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

<

...>, 22 апреля 2019 г. 

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности 24.01.2018 г. по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., 01.12.2018 г. по ст.20.20. ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. (сведений об оплате штрафов нет),

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, 21.04.2019 г., в 18 час. 45 мин., находясь в общественном месте – в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного в ТК 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, пытался подраться с сотрудниками магазина, надел на голову сотрудника магазина, сделавшего ему замечание, мусорную корзину, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении административного правонарушения признал, но пояснил, что мусорную корзину надел на голову женщине по её просьбе.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.

В соответствии со ст.29.7 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц. 

Виновность ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО5, ФИО3, рапортом полицейского ППСП ФИО4, протоколом об административном задержании, сведениями о привлечении к административной ответственности, видеозаписью.

Из объяснений ФИО7 и ФИО8, а также рапорта полицейского ППСП ФИО9 следует, что ФИО1, 21.04.2019 г., в 18 час. 45 мин., из хулиганских побуждений, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного в ТК 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, пытался подраться с сотрудниками магазина, надел на голову сотрудника магазина ФИО5, сделавшей ему замечание, мусорную корзину. 

ФИО5 и ФИО3 предупреждались об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, им разъяснены права и обязанности, их показания согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат, являются последовательными и соответствующими другим доказательствам, причин и оснований для оговора не установлено.

Причин для оговора ФИО1 сотрудником полиции ФИО6 из материалов дела не усматривается, сведения о допущенных полицейскими злоупотреблениях по данному делу отсутствуют. Поэтому оснований не доверять информации, изложенной в рапорте об административном правонарушении, не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью, то есть совершения мелкого хулиганства, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

К пояснениям ФИО1 о том, что он надел на голову женщины мусорную корзину по её просьбе, судья относится критически, считая их способом защиты. ФИО1 признал, что выражался грубой нецензурной бранью в магазине, оказывал сопротивление.

Видеозапись правонарушения наглядно подтверждает выводы суда о противоправном поведении ФИО1 в присутствии посторонних лиц, в помещении магазина, которое является общественным местом.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении наказания судья учитывает характер и степень совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности ФИО1

ФИО1 имеет место жительства, что признаётся смягчающими обстоятельствами.

ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ.

Административный штраф за совершённые предыдущие правонарушения ФИО1 не оплачен.

Данные обстоятельства не позволяют судье назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ареста, поскольку более мягкое наказание не обеспечит цели исправления правонарушителя и восстановление социальной справедливости.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, нет. 

Административное задержание ФИО1 произведено 21.04.2019 г., что подлежит учёту при назначении наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять суток), исчисляя срок наказания с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья /подпись/ Л.А.Максимова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>