Дело № 2-2104/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Басанец В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Региональная страховая компания «Стерх» о взыскании страхового возмещения, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Региональная страховая компания «Стерх» о взыскании страхового возмещения в размере 81 241 руб., штрафа в размере 50 % от суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 222 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 744 руб., расходов на оплату услуг курьера по доставке претензии в размере 1 880 руб. (л.д.4-6).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут на 1710 км. автодороги Москва-Челябинск произошло ДТП, с участием автомобиля Нисан Альмера, гос. номер №, под управлением ФИО2, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Хонда Цивик, гос. номер №, под управлением ФИО3, автомобилем Нисан Глория, гос.номер №, под управлением ФИО1 Истец обратился к АО «Региональная страховая компания «Стерх» ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 80 244 руб. Согласно отчета ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нисан Глория, гос.номер Т885УС54 составила в размере 161 485 руб. Просит взыскать недоплаченную сумма страхового возмещения.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.133).

Представитель ответчика АО «Региональная страховая компания «Стерх» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3, АО ГСК «Югория» участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще.

Суд, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ.

Факт наступления страхового случая, при отсутствии обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, влечет за собой обязанность страховщика выплатить сумму страхового возмещения.

В силу пунктов 1, 2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

Как установлено судом, в собственности истца имеется автомобиль Нисан Глория, гос.номер Т885УС54 (л.д.115 карточка учета ТС). 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут на 1710 км. автодороги Москва-Челябинск произошло ДТП, с участием автомобиля Нисан Альмера, гос. номер №, под управлением ФИО2, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Хонда Цивик, гос. номер №, под управлением ФИО3, автомобилем Нисан Глория, гос.номер №, под управлением ФИО1 (л.д. 123,127 справка о ДТП).

Автомобиль Нисан Альмера, гос. номер № принадлежит ФИО5 (л.д.114). 

Гражданская ответственность ФИО2 под управлением автомобиля Нисан Альмера, гос. номер № застрахована в АО ГСК «Югория» по полису серии ХХХ № (л.д. 127 справка о ДТП). 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. (л.д.128). 

ДД.ММ.ГГГГ истец представил пакет документов для страхового возмещения (л.д.11). 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Региональная страховая компания «Стерх» произвело выплату страхового возмещения в размере 80 244 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.12). 

Согласно экспертного заключения об оценке ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нисан Глория, гос.номер Т885УС54 с учетом износа составила в размере 169 677 руб., стоимость услуг эксперта составили в размере 12 000 руб. (л.д.12). 

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ курьером доставлена досудебная претензия с требованием выплатить страховое возмещение с учетом экспертного заключения (л.д.13-15). 

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

По изложенным основаниям ущерб от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, должен быть возмещён истцу в размере 89 433 руб. (169 677-80244).

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований, с АО «Региональная страховая компания «Стерх» в пользу ФИО1 следует взыскать страховое возмещение в размере 81 241 руб. 

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 указанной статьи в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему. 

Исходя из разъяснений п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года №2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно расчету истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 24 222 руб. (161485х1%/100х15дн.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 744 руб. (81241х1%х60дн.).

Суд не может согласить с расчетом истца, поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении ущерба ДД.ММ.ГГГГ, 20-й день выплаты – ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка составляет в размере 77 417 руб. 66 коп., в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23757 руб. 86 коп. (169677х1%х14дн.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 659 руб. 80 коп. (89433х1%х60дн.), поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Таким образом, с АО «Региональная страховая компания «Стерх» в пользу ФИО1 следует взыскать неустойку в размере 72 966 руб. 

Поскольку от ответчика ходатайства о снижении неустойки не поступило, основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с этим размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик выплату страхового возмещения произвел не в полном объеме. Таким образом, суд признает установленным факт нарушения ответчиком прав потребителя, что является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, размер которой суд определяет с учетом характера допущенных нарушений, требований разумности и справедливости в размере 1000 руб. Для взыскания компенсации морального вреда в большем объеме суд оснований не находит. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При обращении истца в страховую компанию с заявлением по указанному страховому случаю ответчик выплату страхового возмещения произвел частично. Претензию истца на момент обращения в суд ответчик не удовлетворил. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в размере 81 241 руб., с АО «Региональная страховая компания «Стерх» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 40 620 руб. 50 коп. (581241/50%), при этом у суда не имеется оснований для снижения суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком такое требование не заявлено. 

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг курьера по доставке претензии в размере 1 880 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательства необходимые направлению претензии ответчику курьером, а не иным способом (почтовой доставкой), что является злоупотребление правом истца, поскольку увеличивает почтовые расходы, подлежащие взысканию с ответчика. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, расходы по оплате услуг оценки подлежат взысканию в пользу истца в размере 12 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 4 584 руб. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ФИО1 к АО «Региональная страховая компания «Стерх» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Региональная страховая компания «Стерх» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 81 241 руб., неустойку в размере 72 966 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 40 620 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг оценщика в размере 12 000 руб. 

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с АО «Региональная страховая компания «Стерх» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 584 руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: