К материалу №12–37/2024

УИД 23RS0001-01-2024-001738-11

РЕШЕНИЕ

г.Абинск 11 июня 2024 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Рязановой С.В.,

с участием:

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

инспектора ДПС ОВДПС ГАИ ОМВД России по Абинскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление от 24.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району ФИО4 от 24.04.2024 ФИО3 признана виновной по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

ФИО3 обратилась в Абинский районный суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Требования мотивированы тем, что бочка А.Ю. не была уведомлена о рассмотрении дела, явка лиц не проверялась, не рассмотрено её ходатайство о прекращении дела.

Представитель ФИО3 поддержал доводы жалобы.

Инспектор ДПС ФИО2 просил жалобу оставить без удовлетворения.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В постановлении начальника ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району от 24.04.2024 указано, что 23.04.2024 в 18:12 по адресу Краснодарский край, Абинский р-н, А\Д А-146 97 км., водитель ФИО3 управляя транспортным средством ТОЙОТА tundra, государственный регистрационный знак № не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица об остановке, чем нарушила п.2.4 ПДД РФ.

В протоколе 23АП №652776 от 23.04.2024 об административном правонарушении указаны аналогичные сведения. Также в протоколе указано, что ФИО3 вину не признала, ходатайствует о прекращении дела. В протоколе указано, что рассмотрение дела назначено на 24.04.2024 в 10:00 в ОГИБДД Абинского района по адресу: 

<

...> кабинет №1. Протокол подписан ФИО3

Согласно видеозаписи нарушения ФИО3, управляя автомобилем ТОЙОТА tundra, государственный регистрационный знак №, проехала мимо инспектора ДПС, подающего сигнал жезлом об остановке и не остановилась.

Согласно п.2.4 Правил дорожного движения Российской Федерации право остановки транспортных средств предоставлено регулировщикам.

В соответствии с ч.2 ст.12.25 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

ФИО3 получила постановление по почте 03.05.2024, жалоба направлена в суд почтой 07.05.2024, в связи с чем срок обжалования не пропущен. 

Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.6 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что следует, что ФИО3 нарушила ПДД РФ, не выполнив законного требования об остановке автомобиля. Она была лично под расписку уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения административного дела. Ходатайств об отложении дела ФИО3 не заявляла. По результатам рассмотрения административного дела либо назначается административное наказание либо прекращается производство. ФИО3 по результатам рассмотрения признана виновной с назначением административного наказания. Таким образом, вынесения отдельного определения об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении дела не требуется.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства определены правильно, установлена вина Бочка А.Ю, в совершении правонарушения, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, иного вида наказания за данное нарушение законодательством не предусмотрено, оснований для его отмены, либо прекращения производства по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району ФИО4 от 24.04.2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 – оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Председательствующий: