№ 2-226/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» января 2019 года г.Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

с участием прокурора Дубовицкого В.А.,

при секретаре Артамоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации к ДАП об устранении препятствий в пользовании имуществом путем выселения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация обратилась в суд с иском к ДАП об устранении препятствий в пользовании имуществом путем выселения, в заявлении указала, что в соответствии с постановлением администрации от в Реестре муниципального имущества , числится здание общежития, расположенное по адресу . Муниципальным казенным учреждением « », исполняющим функции наймодателя муниципального жилищного фонда , составлен акт об установлении факта использования ответчиком без правоустанавливающих документов муниципального жилого помещения, расположенного по адресу , . При этом ответчиком были даны пояснения о том, что данное жилое помещение он добровольно освобождать не собирается. Данные обстоятельства подтверждаются письменным заявлением ответчика в МКУ « » от . Согласно информации, предоставленной территориальным отделением Западного регионального управления жилищного обеспечения ( ), военнослужащая ДНВ - жена ответчика сдала указанную служебную квартиру . Своими незаконными действиями ответчик чинит препятствия муниципальному образованию - городской- в лице администрации , реализовать свои права и обязанности собственника в рамках действующего жилищного законодательства РФ. На основании изложенного истец просит устранить препятствия муниципальному образованию - городской округ - в лице администрации со стороны ДАП, проживающего по адресу: А, кВ. в реализации прав и обязанностей собственника муниципального жилищного фонда , путем выселения ДАП из по .

Представитель истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, главный юрисконсульт договорно- правового отдела МКУ «Долговой центр» ГСВ действующая по доверенностям, в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ДАП в судебное заседание не явился, о месте времени судебного заседания, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Возражений не представил. 

Суд, с учетом согласия представителя истца, на основаниист. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся лиц, мнение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Так в силу разъяснений п.45,46 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленуму Высшего Арбитражного Суда РФ от «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных права» в силу ст.304,305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушаются его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В суде установлено и из материалов дела усматривается, что в соответствии с постановлением администрации от в Реестре муниципального имущества , числится здание общежития, расположенное по адресу 

Муниципальным казенным учреждением « », исполняющим функции наймодателя муниципального жилищного фонда , составлен акт об установлении факта использования ответчиком без правоустанавливающих документов муниципального жилого помещения, расположенного по адресу , , при обследовании установлено, что в данном жилом помещении проживает ДАП. С его слов он совместно с женой ДНВ вселился в года и использовал ее для проживания. ДНВ с октября года не проживает по данному адресу, место ее жительства , в/ч . ДАП проживает в данной квартире по настоящее время и иного жилья пока не имеет, обязуется освободить сразу же после получения денежной субсидии на приобретение собственного жилья.

Согласно заявления, от , ДАП занимает , расположенную по адресу: , совместно с женой с года. В настоящее время он и его супруга зарегистрированы по адресу: , в/ч , в связи с тем, что жена проходит службу в указанной военной части и ожидает получение денежного сертификата на покупку квартиры. В настоящее время не имеет возможности освободить и сдать квартиру № по ул. дом № , поскольку супругой не получен денежный сертификат на покупку квартиру и выезжать ему некуда. Обязуется в добровольном порядке после получения сертификата, освободить квартиру в надлежащем порядке и сдать ключи.

В соответствии с сообщением с Администрации Жилищного Комитета, сержант ДН сдала занимаемое служебное помещение по адресу город , ул. , д. , . Однако после сдачи указанным жилым помещение, продолжает пользоваться ее муж ДА, зарегистрированный по адресу , собственником которого является его мать ДТ. Законный оснований для проживания ДА в квартире № в доме № по , не имеется.

Согласно выписки из домой книги, лицевого счета , в жилом помещение по адресу А, , зарегистрированных граждан нет.

В соответствии со справкой, выданной начальником участка в. 334 УНР - филиал ОАО « » ЯД, ДНВ, в/ч , с сдала служебное помещение: общежитии на квартиры по адресу: , претензий к техническому состоянию квартиры нет, задолженностей нет.

В адрес ДАП МКУ « », неоднократно направлялись требования об освобождении жилого помещения, которое ответчик проигнорировал.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Таким образом, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд полагает, что необходимо удовлетворить исковые требования администрации в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрация удовлетворить.

Устранить препятствия муниципальному образованию - городской округ - в лице администрации со стороны ДАП в реализации прав и обязанностей собственника муниципального жилищного фонда , путем выселения ДАП из по .

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд .

Судья: А.В. Макаров

Мотивированное решение изготовлено «21» января 2019 года.

Судья: А.В. Макаров