Дело № 2-1-250/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Людиново 13 июля 2020 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова В.В., 

при секретаре Жаворонковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

10 марта 2020 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление ПАО «СКБ-банк», в котором истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04 августа 2017 года в размере 608 196 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 281 рубль 96 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что ответчица не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с установленным графиком, в связи с чем за период с 07 ноября 2017 года по 09 января 2020 года образовалась задолженность на вышеуказанную сумму, которая в добровольном порядке ответчицей не погашена.

Представитель истца - ПАО «СКБ-банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчица ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявлений, ходатайств не представила, в связи с чем суд признает её неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования. 

В судебном заседании установлено, что 04 августа 2017 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчице был предоставлен кредит в сумме 409 800 рублей на срок до 05 августа 2024 года включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. 

Ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем за период с 07 ноября 2017 года по 09 января 2020 года образовалась задолженность в размере 608 196 рублей 09 копеек, в том числе: основной долг – 409 800 рублей, проценты за пользование кредитом – 198 396 рублей 09 копеек.

04 декабря 2019 года в адрес ФИО1 банком была направлена претензия с извещением о расторжении с 09 января 2020 года кредитного договора, а также требованием о досрочном погашении кредитной задолженности.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчицей не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от 04 августа 2017 года, расходным кассовым ордером от 04 августа 2017 года, расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 26 февраля 2020 года, претензией банка от 04 декабря 2019 года со сведениями об отправке, выпиской из Устава ПАО «СКБ-банк», Генеральной лицензией на осуществление банковских операций, другими материалами дела, исследованными судом. 

Иск ПАО «СКБ-банк» подлежит удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, поскольку заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

При взыскании задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, признавая его полным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 281 рубль 96 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 04 августа 2017 года за период с 07 ноября 2017 года по 09 января 2020 года в размере 608 196 рублей 09 копеек, в том числе: 

- основной долг – 409 800 рублей, 

- проценты за пользование кредитом – 198 396 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 281 рубль 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента вынесения.

Судья Людиновского районного 

суда Калужской области В.В. Сафронов