Дело № 1-349/2020

32RS0027-01-2020-013492-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 ноября 2020 года город Брянск 

Советский районный суд г. Брянска в составе 

председательствующего судьи Колесникова П.Е., 

при секретаре Дерковой А.А.,

с участием 

прокурора Дятлова В.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника (по назначению) адвоката Москвина И.В.,

потерпевшего К.,

следователя СО МО МВД России «Жуковский» П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом расследования ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

16.09.2020 года примерно в 3 часа ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного завладения чужим имуществом, тайно похитил из багажника припаркованного вблизи 

<

адрес> автомобиля ВАЗ 2105, государственный регистрационный №..., принадлежащие К. сабвуфер марки «SQ312S», стоимостью 8 000 рублей и набор ключей марки «Stels», стоимостью 3 000 рублей, а всего на сумму 11 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, при производстве расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

28.10.2020 года следователь П. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью загладил причинённый потерпевшему материальный ущерб.

В судебном заседании следователь П. обосновала и поддержала заявленное перед судом ходатайство.

Обвиняемый ФИО1, защитник Москвин И.В. и прокурор Дятлов В.В. согласились с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший К. также не возражал против удовлетворения ходатайства органа расследования, поскольку обвиняемый ФИО1 принес ему извинения, возместил материальный ущерб, претензий к нему он не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, принес потерпевшему извинения, загладил причиненный материальный ущерб в полном объёме.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>, зарегистрирован и фактически проживает один 

<

адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, является трудоспособным, со слов подрабатывает без официального трудоустройства, имеет среднемесячный доход примерно 20 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, при этом, принес потерпевшему извинения, полностью загладив причинённый материальный ущерб, и поскольку обвиняемый и иные участники процесса против этого не возражали, суд считает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд также устанавливает срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить соответствующий штраф.

Мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.3, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство органа расследования - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Брянской области («УМВД России по г. Брянску») отделение Брянск БИК 041501001, ИНН 

<

***>, КПП 325701001, ОКТМО 15701000, л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, КБК 18811603120010000140, УИН 18853220010030015326, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. В частности, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий П.Е. Колесников