Дело №1-455/2020

55RS0005-01-2020-004307-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 08 октября 2020 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Штокаленко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Редько Е.С.,

при помощнике судьи Зиминой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступления в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем «

<

данные изъяты>», г.н. № регион, принадлежащим 

<

данные изъяты>, воспользовавшись, что его отец И.А. ушел и оставил ключи от указанного автомобиля, взял ключи, проследовал к стоящему напротив дома автомобилю, имеющимися ключами открыл автомобиль, сел на водительское сиденье и завел двигатель. Осознавая незаконность своих действий, находясь за рулем указанного автомобиля, ФИО2 стал осуществлять поездки по улицам 

<

адрес> и 

<

адрес>, тем самым неправомерно, без цели хищения, завладел принадлежащим 

<

данные изъяты> автомобилем «

<

данные изъяты>», г.н. № регион, стоимостью 45000 рублей.

Кроме того, ФИО2 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в 

<

адрес>,и.о. мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, после угона автомобиля «

<

данные изъяты>», г.н. № регион, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле лесного массива, расположенного в 

<

адрес>, не испытывая в этом крайней необходимости, сел за руль вышеуказанного автомобиля, управляя которым на 214 км. автомобильной дороги «№» в 23 часа был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и отстранен от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 09 минут ФИО2, находясь в салоне автомобиля сотрудников ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Наказание за деяния, поставленные ФИО2 в вину, не превышает 10 лет лишения свободы. В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство ФИО2 заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО2 подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (т.2 л.д. 34) не возражали против ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, которое в полном объеме признано подсудимым, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по

ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

ст. 264.1 УК РФ- – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. Также судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи. 

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>.

Суд не может согласиться с позицией стороны защиты о признании в действиях ФИО2 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку дача подсудимым признательных показаний на предварительном следствии под давлением имеющихся доказательств, без выполнения иных активных действий, направленных на оказание помощи правоохранительным органам, не могут расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также конструкции предъявленного по ч.1 ст. 166 УК РФ обвинения, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства подсудимому, совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как об этом указано в обвинительном заключении.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в целях исправления и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по ч.1 ст.166 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая, что в данном рассматриваемом случае цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения данных видов наказания.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

Исходя из степени и характера совершенного подсудимым преступления (ч.1 ст. 166 УК РФ), суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание ею юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев с установлением ФИО2 ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места общественного питания (рестораны, бары, кафе и др.), в которых разрешена продажа и употребление спиртных напитков, а также с возложением на него обязанности являться два раза в месяц в названный специализированный государственный орган для регистрации.

В соответствии с ч.2,4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев с установлением ФИО2 ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места общественного питания (рестораны, бары, кафе и др.), в которых разрешена продажа и употребление спиртных напитков, а также с возложением на него обязанности являться два раза в месяц в названный специализированный государственный орган для регистрации, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные представителю потерпевшего- оставить по принадлежности, копию паспорта, CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 20.10.2020 г.