ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

№72-19/2026

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владикавказ 19 января 2026 года

Судья Верховного Суда РСО-Алания ФИО1, рассмотрев жалобу Ш.К.Ю. на определение судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 24 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.29 КоАП РФ, в отношении директор муниципального казенного учреждения муниципального образования Моздокского городского поселения «Управление городского хозяйства» ФИО2,

у с т а н о в и л :

постановлением руководителя Северо-Осетинского УФАС России П.А.Л. №... от ... года директор муниципального казенного учреждения муниципального образования Моздокского городского поселения «Управление городского хозяйства» Ш.К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.29 КоАП РФ.

Ш.К.Ю. не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просил отменить постановление, производство по делу прекратить. Одновременно представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, ссылаясь на то, что копию постановления он получил 19 февраля 2025 года, после чего 26 февраля 2025 года обратился в суд с жалобой.

Определением судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 24 сентября 2025 года, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РСО-Алания, Ш.К.Ю. . просит определение судьи районного суда отменить, считая его незаконными.

В судебном заседании Ш.К.Ю. . доводы жалобы поддержал, просил суд жалобу удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1 и 3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, 26 февраля 2025 года Ш.К.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление руководителя Северо-Осетинского УФАС России - П.А.Л, №... от 19 декабря 2024 года.

Решения Моздокского районного суда от 22 мая 2025 года, жалоба директора муниципального казенного учреждения муниципального образования Моздокского городского поселения «Управление городского хозяйства» Ш,К.Ю. удовлетворена, оспариваемое постановление отменено, производство по делу прекращено, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Решением судьи Верховного Суда РСО-Алания от 14 июля 2025 года решение судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 22 мая 2025 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Моздокский районный суд РСО-Алания. Основанием для отмены решения послужило то обстоятельство, что жалоба Ш,К.Ю. на постановление от 19 декабря 2024 года, была подана по истечении установленного законом срока.

Определения Моздокского районного суда РСО-Алания от 21 августа 2025 года жалоба директора МКУ МО МГП «УГХ» - Ш.К.Ю. на постановление руководителя Северо- Осетинского УФАС России - П.А.Л. №... ... года возвращена, в связи с пропуском срока его обжалования.

Копия обжалуемого постановления руководителя Северо-Осетинского УФАС России № ... от 19 декабря 2024 года направлена Ш.К.Ю. 20 декабря 2024 года. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ..., 10 января 2025 года заказная корреспонденция возвращена отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Ш.К.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, судья районного суда обоснованно исходил из того, что последним днем, предусмотренным для обжалования постановления руководителя Северо-Осетинского УФАС России № ... от 19 декабря 2024 года, являлось 20 января 2025 года, в то время как жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока подана 04 сентября 2025 года. При этом уважительные причин пропуска срока судом не установлены.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, и не опровергают законность принятого по делу постановления.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

определение судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 24 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.29 КоАП РФ, в отношении директор муниципального казенного учреждения муниципального образования Моздокского городского поселения «Управление городского хозяйства» Ш.К.Ю. отставить без изменения, а жалобу Ш.К.Ю. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РСО-Алания ФИО1