Дело № 22-1454/2019 год Судья Иванов Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тверь 27 августа 2019 года

Тверской областной суд в составе: председательствующего судьи Бычковой Н.А., 

при секретаре Леонтьевой Л.В., 

с участием прокурора Пахомовой Н.И.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Торжокского городского суда Тверской области от 11 апреля 2019 года, которым ходатайство осужденного ФИО2 об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью оставлено без удовлетворения,

установил:

Приговором Ржевского городского суда Тверской области от 26 сентября 2018 года с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 28 октября 2018 года ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 223, ч. 3 ст. 222 УК РФ с применением к основному наказанию по ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 223 УК РФ ст. 64 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строго режима со штрафом в размере № рублей. 

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении его от отбывания наказания в связи с болезнью. 

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, освободить его от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, указывает, что у него имеется сахарный диабет 2 типа тяжелая форма с множественными осложнениями. Макроангиопатия. ИБС, стенокардия напряжения 2-ЗФК, хроническая ишемия головного мозга 2 степени, системный атеросклероз, ишемическая болезнь сердца, перенес инфаркт в 2007 году, ожирение 2 степени, пароксизмальная форма фибрилляции предсердий, гипертоническая болезнь 3 стадии, артериальная гипертензия 2-3 степени, макроангиопатия, ИБС, стенокардия напряжения 2-ЗФК, ПИКС (2007), операция от 26 апреля 2018 года: БАП и стентирование ПМЖВ, параксизмальная форма фибрилляции предсердий, НК 2А, хроническая ишемия головного мозга 2 степени атеросклероз БЦА, диабетическая микроангиопатия сосудов нижних конечностей, ХАН 2 А-Б, гипертоническая болезнь 3-степени, риск СС04, ангиопатия сетчатки, начинающаяся катаракта обоих глаз, аденома предстательной железы, и другие диагнозы, что подтверждается также заключением врача специалиста сердечно сосудистого хирурга, заключением врача уролога. В соответствии с п. 13 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, наличие такой болезни, как сахарный диабет, тяжелая форма, с множественными осложнениями, Е 11.7, является основанием для освобождения от отбывания наказания. Мотивом отказа в удовлетворении его ходатайства послужили пояснения представителя ФКЛПУ ОБ УФСИН России по Тверской области, согласно которым его состояние здоровья удовлетворительное. Указывает, что его состояние ухудшается, врачи специалисты диабетического центра ОКБ г. Твери не смогли компенсировать импортными лекарствами. Врачей специалистов в г. Торжке нет, как и нет врача эндокринолога, кардиолога, уролога. Лекарства, которые он должен получать по назначению врачей, он не получает. Обращает внимание, что ему нужна операция на сердце, шунтирование. Ранее у него в наличии были свои лекарства, но когда инсулин закончился, ему было предложено приобрести указанный препарат за свой счет, но у него нет такой возможности, поскольку инсулин ему выдавали бесплатно как ветерану боевых действий. Указывает, что имеются противоречия в показаниях представителя ФКЛПУ ОБ УФСИН России, поскольку в своих выступлениях ФИО3 говорил, что медикаменты при необходимости будут приобретены, однако в протоколе судебного заседания от 11 апреля 2019 года ФИО3 пояснил, что осужденный получает инсулин, который есть в наличии, другой инсулин мы не можем приобрести. В связи с чем, считает, что нельзя принять его показания в основу об отказе от освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью. Кроме того, представитель ФКЛПУ ОБ УФСИН России ФИО3 скрыл клиническую смерть ФИО1, которую он перенес 28 октября 2018 года в больнице, указанный факт могут подтвердить 50 свидетелей, данная информация не отражена в протоколе судебного заседания. Обращает внимание, что он похудел на 18 кг, состояние у него критическое, лекарств нет, которые ему положены. Дают только те, которые он не переносит. Для лечения сосудов 4,5 месяца ему давали обезболивающие таблетки, из-за которых начались проблемы с печенью. Кроме того, представитель ФКЛПУ ОБ УФСИН России скрыл заключение врача эндокринолога от 19 марта 2019 года, в судебном заседании им было заявлено ходатайство, о проведении обследования врачами специалистами эндокринолога, сосудистого хирурга, нейрохирурга, поскольку он нуждается в операции сонной мозговой артерии. 19 марта 2019 года ему было проведено обследование врачом эндокринологом и сосудистыми хирургом, врачом нейрохирургом обследование не проводилось. ФИО3 не предоставил суду заключение врачей специалистов ОКБ г.Твери и центра имени Алмазова, тем самым нарушил его Конституционные права. Просит постановление Торжокского городского суда Тверской области от 11 апреля 2019 года отменить и освободить его от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнении к ней, прокурор Пахомова Н.И. возражала против их удовлетворения, полагая постановление суда законным и обоснованным. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством о его освобождении от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» разъяснено, что по смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Кроме того, по смыслу закона освобождение от отбывания наказания в связи с болезнью является правом суда, при этом судом учитываются в частности, поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.

Согласно Правилам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 54 от 06 февраля 2004 года, медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Материалами дела подтверждается, что в ходе судебного заседания судом были исследованы все документы и доказательства, представленные сторонами, в том числе личное дело осужденного. Суд принял во внимание приведенные сторонами доводы в полном объеме, надлежаще мотивировал свои выводы. Данные выводы соответствуют установленным обстоятельствам дела и не противоречат требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Основанием освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в установленный постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 перечень, если стационарное лечение не дало положительных результатов.

Принимая во внимание, что целями уголовного наказания являются исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, следует признать, что назначаемое наказание должно отвечать закрепленному в ст. 7 УК РФ принципу безопасности для человека, однако ч. 2 ст. 81 УК РФ не предусматривает возможность освобождения от его отбытия лиц, которым наличие у них тяжкого заболевания не помешало совершению преступления, если только заболевание после совершения преступления не обострилось, что привело к явному ухудшению состояния виновного.

Как следует из заключения медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного ФИО1 от 25 октября 2018 года (л.д. 10), при наличии такого тяжелого заболевания, как сахарный диабет 2 типа, тяжелая форма, с множественными осложнениями, Е 11.7, макроангиопатия, ИБС, стенокардия напряжения 2-3 ФК, ПИКС (2007), операция от 26 апреля 2018 года: БАП и стентирование ПМЖВ, параксизмальная форма фибрилляции предсердий, НК 2А, хроническая ишемия головного мозга 2 степени, атеросклероз БЦА, диабетическая микроангиопатия сосудов нижних конечностей, ХАН 2 А-Б, гипертоническая болезнь 3-степени, риск СС04, ангиопатия сетчатки, начинающаяся катаракта обоих глаз, аденома предстательной железы, он может быть представлен к освобождению от отбывания наказания. 

Вместе с тем, ФИО1 осуждён за совершение преступлений уже при наличии у него указанных выше заболеваний. Влияние состояния его здоровья на наказание оценивалось судом при вынесении приговора. 

При этом администрацией ФКЛПУ ОБ УФСИН России по Тверской области ФИО1 характеризуется удовлетворительно. За время отбывания наказания взысканий и поощрений не получал.

Как следует из материалов дела согласно объяснениям представителя лечебного учреждения состояние здоровья осуждённого с тех пор существенно не изменилось, является удовлетворительным и стабильным. 

Доводы осужденного ФИО1 о том, что ему не оказывается необходимого лечения, не подтверждаются материалами дела.

То обстоятельство, что начальник лечебного учреждения не представил суду заключение врачей специалистов ОКБ г. Твери и центра имени Алмазова, не повлияло на существо принятого решения, поскольку всеми необходимыми данными для принятия указанного решения суд располагал.

На основании исследованных доказательств и материалов личного дела осужденного, с учетом мнения представителя ФКЛПУ ОБ УФСИН России по Тверской области, прокурора, в том числе заключения медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного, учитывая состояние здоровья осужденного, которое является стабильным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 страдая тяжелым заболеванием, не может быть освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью.

Копии протоколов судебных заседаний осужденным получены 18.07.2019 года и 21.08.2019 года, что следует из представленной ФКУ –ИК5 Мордовии расписки, а так же расписки осужденного от 21.08.2019 года( л.д.168-170).

Требования закона при разрешении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью судом соблюдены.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не установлено. 

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Торжокского городского суда Тверской области от 11 апреля 2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнительную апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Тверского областного суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья