ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес>

3 января 2026 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Кужугет М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, с профессиональным образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, работающего по частному найму, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

инспектором ДПС ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно рапорту инспектора и протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, ЛДО, СНТ № «Эфир» около 

<

адрес> замечено транспортное средство Ниссан Марч с государственным регистрационным знаком № Водитель транспортного средства не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке, продолжило движение на большой скорости, создавая угрозу для окружающих. После непродолжительной погони транспортное средство Ниссан Марч с государственным регистрационным знаком № было остановлено возле 

<

адрес> ЛДО 

<

адрес>. После остановки из транспортного средства вышли четверо парней в состоянии алкогольного опьянения и сразу начали хвататься за форменное обмундирование, нецензурно выражались. В частности, при препровождении ФИО6 в служебный автомобиль пассажир ФИО1 хватался за форменное обмундирование сотрудника, отталкивал его, тем самым не давал препроводить ФИО7. в служебный автомобиль. ФИО1 не реагировал на требования сотрудника о прекращении своих противоправных действий. Своими действиями он воспрепятствовал исполнению инспектором служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, просил назначить ему административный штраф, пояснив, что сожалеет, раскаивается.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно рапорту и протоколу об административном правонарушении в 14 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, ЛДО, СНТ № «Эфир» около 

<

адрес> замечено транспортное средство Ниссан Марч с государственным регистрационным знаком Н № Водитель транспортного средства не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке, продолжило движение на большой скорости, создавая угрозу для окружающих. После непродолжительной погони транспортное средство Ниссан Марч с государственным регистрационным знаком № было остановлено возле 

<

адрес> ЛДО 

<

адрес>. После остановки из транспортного средства вышли четверо парней в состоянии алкогольного опьянения и сразу начали хвататься за форменное обмундирование, нецензурно выражались.

В частности, при препровождении ФИО8. в служебный автомобиль пассажир ФИО1 хватался за форменное обмундирование сотрудника, отталкивал его, тем самым не давал препроводить ФИО9. в служебный автомобиль.

Тем самым, ФИО1 не реагировал на требования сотрудника о прекращении своих противоправных действий. Своими действиями он воспрепятствовал исполнению инспектором служебных обязанностей.

ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин., о чем составлен соответствующий протокол.

Из представленных материалов видно, что ФИО1 было предложено успокоиться, вести себя адекватно, однако он на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона. Оснований не доверять им не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем признаются допустимыми и достоверными. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Таким образом, материалами дела установлено, что сотрудники ДПС при данных обстоятельствах действовали в полном соответствии с законом, факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается рапортом инспектора, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника ДПС в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Таким образом, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает целесообразным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1-ооловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена на счет получателя:

УИН: 18№

Получатель: УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>)

КПП: 170 101 001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 93701000

№ счета получателя: 03№

Наименование банка получателя платежа Отделение - НБ Республики Тыва Банка России // УФК по 

<

адрес>.

БИК: 019 304 100

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

М.А. Кужугет