Дело № 2 – 61/2024

Поступило в суд 12.09.2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 24 января 2024 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Шабаршиной К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АТБ» к ФИО2 чу, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился с исковым заявлением в суд к ФИО2, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк», в дальнейшем наименование банка было изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк», и ФИО2 ем был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 837644 рублей 00 коп. на срок, составляющий 14 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту 23,4% в год на приобретение автотранспортного средства. Согласно п.5 раздела 2 индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита 

<

***>. В соответствие с п.4 раздела 2 индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента подписания заемщиком индивидуальных условий кредитования. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО. и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: БМВ 116I, года выпуска 2013, VIN: №, модель и номер двигателя: №. Согласно п.2.4 указанного договора купли-продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных заемщику кредитной организацией. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив деньги в размере 837644 рублей 00 коп., на текущий счет заемщика. По условиям кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, с последующим списанием банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес> была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности по договору потребительского кредита 

<

***>, в размере 1074923 рублей 66 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 837644 рублей 00 коп., задолженность по уплате процентов 228250 рублей 19 коп., государственная пошлина 9029 рублей 47 коп. Сведения о нахождении автомобиля БМВ 116I в залоге у банка ДД.ММ.ГГГГ были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки права по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль БМВ 116I, года выпуска 2013, VIN: №, модель и номер двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей 00 коп. 

Представитель истца – АО «АТБ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Третье лицо – ПАО «Квант Мобайл Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе е причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из положений пункта 1 статьи 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 346 ГКРФ в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Так, в случае отчуждения заложенного имущества залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 837644 рублей 00 коп. на срок 84 месяца с даты заключения настоящего договора, с установленной процентной ставкой 23,4 % годовых, на приобретение транспортного средства – БМВ 116I, года выпуска 2013, VIN: №, модель и номер двигателя: №. Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком обязательств по кредиту и процентов предусмотрена неустойка в размере 0,54 % от суммы, просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно индивидуальным условиям договора залога транспортного средства залогодатель передает в залог кредитору указанное транспортное средство, залоговая стоимость составляет 683075 рублей 20 коп. 

Ответчик ФИО2 подписал график ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа составляет 20352 рублей 88 коп., число – 13 число каждого месяца. 

В обеспечение исполнения обязательства с заемщиком был предоставлен залог указанного транспортного средства (р.2 договора), о чем составлено уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, прилагаемому к иску, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 992408 рублей 10 коп., в том числе просроченный основной долг – 835766 рублей 69 коп.. 147524 рублей 70 коп. – задолженность по выкупленным процентам, 9116 рублей 71 коп. – задолженность по выкупленной государственной пошлине. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес> была выдана исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита 

<

***>, в размере 1074923 рублей 66 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 837644 рублей 00 коп., задолженность по уплате процентов 228250 рублей 19 коп., государственная пошлина 9029 рублей 47 коп.

Согласно ответу на запрос ГУ МВД по Курской области автомобиль марки БМВ 116I, года выпуска 2013, VIN: №, модель и номер двигателя: № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты заключения кредитного договора с условием о залоге транспортного средства.

Согласно сведениям ПТС, сер. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после записи о собственнике транспортного средства – ФИО1 имеется запись о собственнике ФИО на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о регистрации транспортного средства за ФИО отсутствуют. 

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купил автомобиль у ФИО за 853844 руб. 

Таким образом, ФИО2 по кредитному договору 

<

***> фактически были получены денежные средства в сумме 837644 рублей 00 коп. на срок – 84 месяца, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с установленной процентной ставкой 23,4 % годовых, на приобретение транспортного средства – БМВ 116I, года выпуска 2013, VIN: №, модель и номер двигателя: №, договором было предусмотрено ежемесячное погашение кредита в сумме 20352 рублей 88 коп., число – 13 число каждого месяца, всего 84 платежа. Договор был обеспечен залогом указанного автомобиля. Ответчиком в период действия договора неоднократно нарушались условия договора, платежи не вносились, что подтверждается выпиской по счету. Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает установленным, что ФИО2, заключив с ПАО «Плюс Банк» кредитный договор и получив по нему денежные средства, не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, существенно нарушил условия договора. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты г.Омска была выдана исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита 

<

***>. 

Судом установлено, что в соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передан в залог Банку приобретаемый с использованием кредита автомобиль марки БМВ 116I, года выпуска 2013, VIN: №, модель и номер двигателя: №. Поскольку в судебном заседании подтверждены факты ненадлежащего исполнения взятых ответчиком кредитных обязательств, обеспеченных залогом, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

После принятия решения суда об обращении взыскания на автомобиль, оценка автомобиля осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Сведений о наличии других собственников, кроме ФИО2, отсутствуют, в связи с чем добросовестность приобретения иными лицами транспортного средства не рассматривается. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в размере 6000 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 чу имущество, зарегистрированное за ФИО1, находящееся в залоге у взыскателя – автомобиль марки БМВ 116I, года выпуска 2013, VIN: №, модель и номер двигателя: №, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью заложенного имущества, установленной судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Взыскать с ФИО2 ча расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Грушко

Решение в мотивированном виде составлено 26.01.2024.