Дело № XXX

(XXX Мировой судья Рассказова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 16 сентября 2020 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Земцовской Т.Ю.,

при секретаре Каргиновой Л.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Новокщеновой М.А., 

защитника – адвоката Кубасова С.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании 16 сентября 2020 года апелляционное представление прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Богатырёва Р.М. на приговор мирового судьи судебного участка XXX Санкт-Петербурга ФИО1 от XX.XX.XXXX, которым в порядке ст.316 УПК РФ

ФИО2 угли, XX.XX.XXXX года рождения, уроженец ... 

<

данные изъяты>, ранее не судимый, 

осужден по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения защитника Кубасова С.В., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления прокурора, мнение государственного обвинителя Новокщеновой М.А., поддержавшей апелляционное представление, суд 

У с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка XXX Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX ФИО2 у. признан виновным в совершении мелкого взяточничества, то есть даче взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Преступление осужденным ФИО2 у. совершено в Санкт-Петербурге XX.XX.XXXX в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 22 минут, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Василеостровского района Санкт-Петербурга Богатырёв Р.М., не оспаривая фактические обстоятельства, доказанность и квалификацию содеянного, просит приговор изменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание учет при назначении наказания отягчающих обстоятельств. В обоснование указывает, что описательно-мотивировочная часть приговора содержит указание на то, что суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. В то же время, указано, что отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего апелляционное представление и полагавшего приговор изменить, выслушав объяснения адвоката Кубасова С.В., не возражавшего против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Вина ФИО2 у. в совершении мелкого взяточничества, то есть даче взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при согласии его с предъявленным обвинением, подтверждается собранными по делу доказательствами, юридическая квалификация его действий по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Суд обоснованно, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, а исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе смягчающие его.

При назначении наказания все значимые обстоятельства, влияющие на его назначение, а также данные о личности ФИО2 у. учтены.

При назначении ФИО2 у. вида и размера наказания судом приняты во внимание предусмотренные ст. 61 УПК РФ смягчающие наказание обстоятельства и установлено отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора суд ошибочно сослался на то, что учитывает, в том числе отягчающие наказание обстоятельства, что противоречит соответствующему материалам дела правильному выводу суда в приговоре об отсутствии таких обстоятельств. 

Таким образом, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на наличие обстоятельств, отягчающих наказание. 

В остальной части дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено и оснований для отмены либо изменения приговора по иным основаниям суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 317, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка XXX Санкт-Петербурга ФИО1 от XX.XX.XXXX в отношении ФИО2 угли изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении наказания отягчающих обстоятельств. 

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО2 угли оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Богатырёва Р.М. удовлетворить.

Председательствующий – подпись