Дело № 2-1290/2020

(УИД 03RS0003-01-2019-012337-53)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф., 

при секретаре Муссалямовой Ю.Н.,

с участие представителя истца - ФИО1 по доверенности от 17.05.2019 г., представителя ответчика ФИО2 - ФИО3 по доверенности от 06.08.2019 г., представителя ответчика ФИО4 - ФИО3 по доверенности от 06.08.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1290/2020 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4, ФИО2, ФИО6, как законному представителю несовершеннолетней ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО6, как законному представителю несовершеннолетней ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование иска, с учетом уточнений к исковому заявлению, что ФИО5 является наследником по закону после смерти сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 31.03.2017, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP №636709 от 30.11.2019.

Факт того, что ФИО5 была матерью ФИО8, подтверждается справкой о рождении №309 от 30.11.2019.

Супруг истицы, отец ФИО7 - ФИО9 умер до смерти ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ИВ №377985.

После смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее из доли 1/3 в квартире на 2-м этаже многоквартирного дома, площадью 82,5 кв.м. с кадастровым № по адресу: РБ, 

<

...>.

Право собственности ФИО7 на долю в квартире подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.12.2019.

Сособственниками ФИО7 в квартире являются ФИО4 и ФИО2 с долями по 1/3.

Истец обратилась к нотариусу ФИО10, которая ответила, что наследственное дело не заводилось и предложила истице обратиться в суд.

ФИО5 из-за юридической неграмотности не придавала значения необходимости обращения к нотариусу и оформления права после смерти сына.

Истец не обращалась к нотариусу за принятием незавещанной части наследства ранее, т.к. считала, что после смерти сына наследство принадлежит ей и так.

На сегодняшний день ни истцом, ни ответчиками не оформлено надлежащим образом право собственности в отношении части наследственного имущества - доли ФИО7 в квартире.

Стоимость доли 1/9 определена в результате оценки в сумме 750 000 руб. и из ее стоимости исчислена и уплачена госпошлина.

После смерти сына ФИО7 истица ФИО5 на память о нем забрала четыре фотографии, на которых изображен умерший сын ФИО7, как один, так и в кругу семьи, в т.ч. с истицей.

На основании изложенного, истец ФИО5, с учетом последних уточнений к иску, просит суд:

Восстановить срок для принятия наследства ФИО5.

Признать ФИО5 принявшей наследство после смерти сына ФИО7.

Определить доли наследников после смерти ФИО7 в наследственном имуществе в квартире площадью 82,5 кв.м. с кадастровым № по адресу: РБ, 

<

...>, следующим образом: за ФИО5 - долю в размере 1/12; за ФИО4 - долю в размере 1/12; за ФИО2 - долю в размере 1/12; за ФИО2 - долю в размере 1/12.

Признать в порядке наследования по закону за ФИО5 после смерти сына ФИО7 право собственности на долю в размере 1/12 в квартире площадью 82,5 кв.м. с кадастровым № по адресу: РБ, 

<

...>.

Взыскать с ФИО4 и ФИО2 судебные расходы по уплате госпошлины и почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 - ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, просил удовлетворить, пояснил, что истец ФИО5 пропустила срок для принятия наследства в связи с неграмотностью и возрастом, о том, что ФИО5 необходимо было обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец ФИО5 узнала после устного обращения к нотариусу 03 декабря 2019 года с запросом о том, заводилось ли наследственное дело к имуществу умершего сына. 

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО4 - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать, указала, что истец пропустила срок для принятия наследства, ответчики фактически приняли наследство, так как проживали с умершим ФИО7, продолжают проживать по указанному адресу после его смерти, пользуются совместно нажитым имуществом. Принятие истцом после смерти сына фотографий не свидетельствует о фактическом принятии ею наследства. О смерти сына истец знала, присутствовала на похоронах.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, с участием их представителя.

Ответчик ФИО6, как законный представитель несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец ФИО5 является матерью ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Справкой о рождении №976 от 30.11.2019г., выданной Уфимским городским отделом ЗАГС Госкомитета РБ по делам юстиции, в которой родителями указаны: отец - ФИО9, мать - ФИО5.

Согласно свидетельству о смерти серии IV - ИВ №377985 от 15.01.1994г., ФИО9 умер 15 января 1994 года.

Как следует из Выписки из ЕГРН от 09.12.2019г., ФИО7, ФИО4, ФИО2 являются сособственниками квартиры №3 в доме №36 по улице Коммунистической г. Уфы, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

ФИО7 умер 31 марта 2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV -АР №636709 от 30.11.2019 г.

Согласно письму №491/01-31 от 20.02.2020г., Нотариальная палата Республики Башкортостан сообщает, что наследственное дело, по состоянию на 19.02.2020 (16 часов 25 минут) к имуществу ФИО7, умершего 31.03.2017, заведенным не значится.

Разрешая требования иска о восстановлении срока для принятия наследства ФИО5 суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из искового заявления и объяснений, данных в судебном заседании, истец ФИО5 пропустила срок для принятия наследства в силу неграмотности и преклонного возраста. 

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, о том, что ФИО5 необходимо было обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец ФИО5 узнала после устного обращения к нотариусу 03 декабря 2019 года с запросом о том, заводилось ли наследственное дело к имуществу умершего сына. 

Как следует из материалов гражданского дела, нотариусом ФИО10 истцу ФИО5 за исх.№259 от 03.12.2019г. был дан ответ, что на устный запрос ФИО5, нотариус сообщает, что наследственное дело к имуществу ФИО7, умершего 31.093.2017 года, ею не заводилось.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виду юридической неграмотности и преклонного возраста.

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 1078-0).

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением (пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Принимая во внимание, что о необходимости обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец ФИО5 узнала 03.12.2019 года, а в суд с иском обратилась 16.01.2020 года, суд приходит к выводу, что истец ФИО5 обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпала.

Руководствуясь ст. ст. 1149, 1152, 1154, 1155 ГК РФ, пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон, учитывая преклонный возраст истца (1931 год рождения), суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, объективно связанных с личностью истца.

При таких обстоятельствах, учитывая уважительность пропуска истцом ФИО5 срока на вступление в наследство, суд удовлетворяет заявленные ФИО5 исковые требования о признании за ней права на 1/12 доли в праве общей долевой собственности в квартире, площадью 82,5 кв.м. с кадастровым номером 02:55:010145:517 по адресу: 

<

...>, в порядке наследования.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками к имуществу ФИО7 являются истец ФИО5 (мать), ответчик ФИО4 (супруга), ответчик ФИО2 (дочь), ответчик ФИО2 (внучка - дочь умершего сына по праву представления).

При таком положении, суд считает необходимым определить доли в наследственном имуществе, в квартире, площадью 82,5 кв.м. с кадастровым номером 02:55:010145:517 по адресу: 

<

...>, за ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО2, по 1/12 доли за каждым.

Требование иска о признании ФИО5 принявшей наследство после смерти сына ФИО7, не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

Как следует из уточненного искового заявления, факт принятия ФИО5, открывшегося после смерти ФИО7, подтверждается тем, что, после его смерти она забрала на память его фотографии. Между тем, принятие на память семейных фотографий не может быть признано действиями по принятию наследственного имущества в понимании положений вышеуказанного законодательства, поскольку их нельзя отнести к объектам гражданских прав, упомянутых в ст. 128 ГК РФ, и материальными ценностями они не являются.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО4, ФИО2, ФИО6, как законному представителю несовершеннолетней ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства после смерти ФИО7, умершего 31 марта 2017 года.

Определить доли в наследственном имуществе, в квартире, площадью 82,5 кв.м. с кадастровым номером 02:55:010145:517 по адресу: 

<

...>, за ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО2, по 1/12 доли за каждым.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности в квартире, площадью 82,5 кв.м. с кадастровым номером 02:55:010145:517 по адресу: 

<

...>, в порядке наследования.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО6, как законного представителя несовершеннолетней ФИО2 в пользу ФИО5 расходы по оплате госпошлины в размере 10700 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Зинатуллина И.Ф.