Дело № 2-783

2017 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года Алуштинский городской суд Республики Крым суд в составе: председательствующего судьи - Реммер М.А., при секретаре – ФИО6, с участием представителя истца - ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 в котором просит определить объем наследственного имущества, открывшегося после смерти ее отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>; признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 500 кв.метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3. При жизни отцу и ответчику на праве общей совместной собственности принадлежал земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО3 истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и было получено соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону, однако вопрос земельным участком нотариусом разрешен не был. Поскольку доли собственников являются равными, наследованию подлежит именно 1/2 доля спорного земельного участка фактически принадлежащая на момент смерти ФИО3. 

Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Право на судебную защиту провозглашено в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Судебной защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены - в конституции, отраслевых законах, в других нормативных или локальных правовых актах. Это следует из смысла части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой сам факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, право на судебную защиту имеет универсальный характер. В этом смысле часть 1 статья 46 Конституции Российской Федерации находится в полном соответствии с требованиями, сформулированными в статье 8 Всеобщей декларации прав человека: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему конституцией или законом".

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. 

В соответствии с ч. 1 ст.1224 ГК Российской Федерации, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по ФИО1 праву.

Судом установлено, что ФИО3 умер в 

<

адрес> Республики Крым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к возникшим правоотношениям по наследству необходимо применять нормы регулирующие наследственные отношения, предусмотренные ГК Российской Федерации.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (раздел V "Наследственное право"), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

В соответствии с ч. 1 ст.1110 ГК Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, тоесть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно части второй данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно завещания ФИО3 удостоверенного Маломаякским сельским Советом народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, он сделал распоряжение на случай своей смерти: принадлежащее ему на праве личной собственности домовладение, расположенное по адресу 

<

адрес>, Автономной Республики Крым, Украина, завещал своей дочери ФИО2. 

Тем самым, завещанием ФИО3 охватывается лишь наследство в виде домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>.

Спор возник относительно земельного участка, площадью 500 кв.метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, таким образом, наследование такого имущества допускается по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При этом, согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является наследником первой очереди после смерти ФИО3 и должна наследовать после его смерти.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С заявлением к нотариусу о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют ее заявления от указанных дат. 

Иные лица с заявлениями о принятии наследства по завещанию либо по закону после смерти ФИО3 к нотариусу не обращались. 

Конвенция о защите прав человека и основоположных свобод (1950 года), а именно, ст. 1 Первого протокола к ней (1952 года) предусматривает право каждого физического и юридического лица беспрепятственно пользоваться своим имуществом, не допускается лишение лица его собственности иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права, признано право государства на осуществление контроля за пользованием имуществом в соответствии с общими интересами или для обеспечения оплаты налогов или иных сборов или штрафов. 

Гарантии осуществления права собственности и его защиты закреплено и в ст.35 Конституции Российской Федерации – каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту, включая судебную, указанного права, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

При этом, согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серия ЯИ № от 2010 года выданного на имя ФИО3, ФИО3 и ФИО4 являются собственниками земельного участка площадью 0,0500 га, расположенного по адресу: АРК, 

<

адрес>. Доли в праве в собственности на указанный земельный участок не определены. 

В последующем земельный участок площадью 500 кв.метров, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №, правообладатель - ФИО3, что следует из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. 

В настоящее время наследникам нотариусом дан ответ о невозможности выдать свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка, поскольку доли наследодателей в праве собственности на него не определены. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Полномочия органа государственной власти Республики Крым в сфере земельных отношений определены, в частности, частью 1 ст. 12.1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя». Указанной нормой установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования, в том числе земельных отношений могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Согласно Постановления Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 264 "Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации", документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ: государственный акт на право собственности на землю (земельный участок).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право собственности ФИО3 на спорный земельный участок возникло на основании документа выданного соответствующим государственным органом и подлежит наследованию. 

В соответствии с ч. 1 ст. 244 ГК Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку в силу закона доли в праве собственности на землю являются равными, то суд приходит к выводу о том, что хотя доли между собственниками не определялись, на момент смерти ФИО3 принадлежала 1/2 доля в вправе собственности на спорный земельный участок, именно данная доля и подлежит наследованию по закону. 

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, и за ФИО2 подлежит признанию право собственности на указанную долю земельного участка в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования основаны на нормах материального права и подлежат удовлетворению именно в данной формулировке. 

При этом, ФИО2 не наследует спорную долю земельного участка по завещанию, поскольку данное недвижимое имущество не было охвачено завещанием. 

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные ФИО2 не подлежат возмещению ответчиком. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, ст. ст. 1110, 1111, 1112, 1152 ГК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/2 доли земельного участка, площадью 500 кв.метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли земельного участка, площадью 500 кв.метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 - отказать. 

Решение является заочным в отношении ответчика, и он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: