дело № 12-322/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

21 ноября 2018 года г.Уфа 

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Фахрутдинова Р.Ф.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гаврилов М.В,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, выданный Кировским РУВД гор.Уфы РБ ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, действующего на основании доверенности №-№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу защитника Азнгагулов В,Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г.Уфы РБ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г.Уфы РБ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Азнгагулов В,Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, с конфискацией гражданского огнестрельного охотничьего гладкоствольного оружия модели «ИЖ-58», калибра 20, огнестрельного гладкоствольного оружия модели « Сайга-20», калибр 230/76, №, 1996 г.в.

Не согласившись с указанным постановлением, Азнгагулов В,Г. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обоснование доводов жалобы указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель находился на стационарном лечении в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республиканский клинический госпиталь ветеранов войн с диагнозом МКБ №, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №. То есть физически и самостоятельно не мог передвигаться по болезни. После выписки из учреждения здравоохранения, им ДД.ММ.ГГГГ подано заявление на продление хранения и ношения оружия через Интернет портал «Госуслуги» № заявки № от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление Росгвардии о приглашении получить запрашиваемую услугу на «продление разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему» направлено Азнгагулов В,Г. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указанное постановление является незаконным и необоснованным, вина Азнгагулов В,Г. в данном случае отсутствует.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Азнгагулов В,Г. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Принимая во внимание, что Азнгагулов В,Г. извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Азнгагулов В,Г.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Защитник Гаврилов М.В, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ »Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814.

Из материалов дела следует, что Азнгагулов В,Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> осуществлял незаконное хранение огнестрельного гладкоствольного оружия модели «ИЖ-58», калибра 20 У №, при наличии разрешения с истекшим сроком действия на его хранение и ношение серии РОХа №, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ; «Сайга-20, калибр 20/76, №, 1996 г.в., при наличии разрешения с истекшим сроком действия на его хранение и ношения серии РОХа№, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п. 54 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.13 ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для признания Азнгагулов В,Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в незаконном хранении оружия при отсутствии разрешения на его хранение.

Данные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №ЛРР№ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра оружия от ДД.ММ.ГГГГ, копиями разрешений серии РОХа №, РОХа № на хранение и ношение оружия действительных до ДД.ММ.ГГГГ. 

По смыслу закона, под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»). Таким образом, незаконным является хранение оружия, неучтенного в органах лицензионно-разрешительной системы.

Кроме того, судом установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в своем объяснении указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель находился на стационарном лечении в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республиканский клинический госпиталь ветеранов войн с диагнозом МКБ №:S29.8, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19), а также ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление на продление хранения и ношения оружия через Интернет портал «Госуслуги» № заявки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Доводы заявителя, являются несостоятельными и отклоняются судом.

Частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, в том числе за незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом об оружии, который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

В силу приведенных выше положений статьи 22 данного Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Статьей 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Федерального закона, которой установлен порядок лицензирования приобретения оружия и патронов к нему. Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные названным Федеральным законом документы.

При этом в соответствии с требованиями указанной нормы граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием; не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814» не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Аналогичная правовая позиция также выражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.11.2015 № 2557-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав положением части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы о виновности Азнгагулов В,Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности Азнгагулов В,Г. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Наказание Азнгагулов В,Г. назначено с соблюдением положений ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшийся судебный акт как незаконный и необоснованный, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г.Уфы РБ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы РБ от 02.10.2018 в отношении Азнгагулов В,Г. оставить без изменения, жалобу Азнгагулов В,Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

Судья Р.Ф.Фахрутдинова