Копия Дело ... 

16RS0050-01-2023-006611-26

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Я.В. Малковой, 

при секретаре судебного заседания Д.А. Усамбаевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании договора цессии незаключенным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ... между ФИО3" и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор ... путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ... и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат оплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ...г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Истец указывает, что при уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались недействительными. Истец указывает, что ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства, в связи с чем у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. На основании решения Общего собрания акционеров Банка от ..., а также единственного акционера ФИО4» от ... 1 «ФИО4 был реорганизован в форме присоединения к ФИО3). За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности. ... ФИО3 уступил права (требования) по данному кредитному договору ФИО1 что подтверждается Договором об уступке прав (требований) ... от ... и выпиской из Приложения ... к Договору уступки прав (требований) от ...

... ФИО5 было преобразовано в ФИО6 о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. ... ФИО6 сменило свое наименование на ФИО6 о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 

ФИО1 ... направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должнику он обязан выплатить все кредитные платежи. Указывает, что уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением ... к договору об уступке прав (требований) составляет: 319 644,24рублей, в том числе: Сумма задолженности по основному долгу - 261 857,95руб. Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 57 786,29руб. Сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; Сумма задолженности по штрафным санкциям - 0руб. 

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ФИО3" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил погашения задолженности в сумме 0,00руб.

Просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ... по ... в размере 261 857,95 рублей, а также проценты запользование кредитными средствами в размере 57 786,29 руб.

ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1» о признании договора цессии от 15.12.2021г. незаключенным. В обоснование указал, что по условиям договора цессии стоимость прав (требований), уступаемых по договору рассчитывается на дату подписания Договора, стоимость прав требований предусмотренная 4.2. Договора, выплачивается Цессионарием на счет Цедента в течении 5 рабочих дней с даты подписания договора, но не позднее самой ранней Даты перехода прав, указанной в приложении к Договору. Права (требования) считаются уступленными (переданными) Цедентом и переходят к Цессионарию в полном объеме с момента подписания Сторонами Акта приема передачи Прав (требования) по форме Приложения ... к Договору после исполнения цессионарием в полном объеме обязательств по оплате Цены прав требований, указанный в п.4.2.Договора. В случае не поступления денежных средств, в размере, предусмотренном п.4.2.Договора, на счет Цедента в срок, предусмотренный п.4.3. Договора цессии, передача прав (требований) цедентом Цессионарию не производится, Договор считается незаключенным.

ФИО2 указывает, что из представленного Истцом Договора цессии и других документов видно, что его существенные условия о его цене, о её оплате в порядке п.4.3. договора в течение 5 рабочих дней с даты подписания Договора, не исполнены. Указывает, что истец свое право требования должен подтвердить не только Договором цессии, но и платёжным поручением о перечислении им на счет Цедента денежных средств в счет оплаты переданных ему прав требований. Однако Истец платежного поручения о перечислении Банку ВТБ стоимости уступленного права требования суду не представил. Оботсутствии оплаты говорят и пункты 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3., 3.2.4.,3.2.5. договорацессии. В них отсутствует цена обозначенных обстоятельств в рублях. Об отсутствии оплаты полученного права требования свидетельствует и отсутствие подписанного Сторонами Акта приема передачи Прав (требования) по форме Приложения ... к Договору после исполнения Цессионарием в полном объеме обязательств по оплате Цены прав (требований), указанный в п.4.2. договора.

Стороны судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, о времени и месте судебного заседания были извещены. 

Суд, не затягивая рассмотрение дела по существу, считает возможных рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ... между ФИО3" и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор ... путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ... и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с условиями данного кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 386076 руб. на срок 60месяцев с уплатой 17% годовых.

Согласно условий кредитного договора, заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно. 

... ФИО3 уступил права (требования) по данному кредитному договору ФИО1", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) ... от ... и выпиской из Приложения ... к Договору уступки прав (требований) от ...

... ФИО7 было преобразовано в ФИО6 о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. ... ФИО6 сменило свое наименование на ФИО1», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 

ФИО2 в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Положениями ст. 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда ...).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ФИО1» обратилось .... 

Определением мирового судьи судебный приказ ... был отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ....

По условия кредитного договора погашение задолженности осуществляется заемщиком ежемесячно 18 числа каждого месяца, равными платежами в размере 9594,98 руб., кроме последнего 9783,84 руб. 

Таким образом, размер задолженности ответчика по кредитному договору с учетом ежемесячных платежей в период с ... составляет 268848,30 руб. (9594,98 руб. х 27 месяцев + 9783,84 руб.), которая подлежит взысканию с ФИО2

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено. 

Встречные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (часть 1).

Исходя из положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 2).

Доводы встречного иска об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих законность возникновения у истца права требования к ответчику о взыскании спорной задолженности нельзя признать состоятельными, поскольку отсутствие оплаты по договору цессии само по себе не свидетельствует о недействительности или незаключении договора уступки требования и не влияет на обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом.

Данная позиция согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно которым по общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Например, при переходе прав кредитора к другому лицу по договору об уступке требования должник в качестве возражения против требований нового кредитора не вправе ссылаться на неисполнение цессионарием обязательств по оплате права требования перед цедентом.

Доводы встречного иска об отсутствии его надлежащего уведомления о состоявшейся уступке права (требования) правового значения для дела не имеют, поскольку положениями ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими правовые последствия в случае отсутствия уведомления должника об уступке кредитором права (требования), к таковым не относится освобождение должника от обязательства либо прекращение основного обязательства, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия как исполнение обязательства первоначальному кредитору.

Судом отклоняются доводы стороны ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих, что ответчик имел возможность не согласиться с условиями договора об уступке прав требования, поскольку в пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 18.10.2017г. не содержится графы (отметки) о возможности выбора заемщиком согласиться или запретить уступку кредитором третьим лицам прав требования по договору потребительского кредита (займа), поскольку, из договора следует, что ответчиком подписан каждый лист договора, в том числе и с оспариваемым им пунктом, доказательств, подтверждающих, что у ответчика возникли какие-либо разногласия по тексту договора, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено. При подписании кредитного договора ФИО2 согласился со всеми его условиями.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате гос.пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) сумму долга в размере 268848,30 руб. и расходы по оплате гос.пошлины в размере 5888,48 руб. 

Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1» о признании договора цессии незаключенным оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Я.В. Малкова