Дело № №

УИД №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Дзержинск Нижегородской области 

19 августа 2025 года 

Мотивированное решение суда составлено 

21 августа 2025 года 

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Николаевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Банк Уралсиб" обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03.06.2024 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком - ФИО1, был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер № №, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). 

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора: 

- Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1061721,40 руб. путем перечисления денежных средств на счет Должника; 

- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,4% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). 

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению). 

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, Истец 16.04.2025 г. направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. 

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. 

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 20.05.2025 года задолженность Заемщика перед Банком составила 915 505,53 руб., в т.ч. по кредиту - 915505,53 руб. 

До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. 

В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что Заёмщик умер 26.09.2024 года, что подтверждается Свидетельством о смерти от 26.09.2024г. Вместе с тем, имеются данные о наследниках/предполагаемых наследниках, наследственном имуществе и наследственном деле. 

Наследниками/предполагаемыми наследниками являются: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Наследственное имущество состоит из: Квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> Нотариусом открыто наследственное дело номер №

Истец просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО4 задолженность по Кредитному договору № от 03.06.2024 г. в размере 915505,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23310 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 03.06.2024 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком - ФИО1, был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер № №, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). 

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора: 

- Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1061721,40 руб. путем перечисления денежных средств на счет Должника; 

- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,4% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). 

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению). 

Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из материалов дела, нотариусом города областного значения Дзержинск Нижегородской области ФИО2 к имуществу ФИО1 умершей 26.09.2024 г., заведено наследственное дело № №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО1 по закону являются: сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который принял наследство путем подачи 19.03.2025 г. заявления нотариусу, выданы свидетельства о праве наследства по закону; дочь – ФИО3 отказалась от наследства путем подачи заявления нотариусу19.03.2025 г. заявления об отказе от наследства в пользу сына умершей ФИО4

Таким образом, исследованными доказательствами подтвержден факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося со смертью ФИО1 и то обстоятельство, что стоимость принятого им наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору № № от 03.06.2024 г., следовательно, в порядке универсального правопреемства ответчик ФИО4 вступил в правоотношения, возникшие из названного договора, заменив должника ФИО1

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по указанному кредитному договору не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО4 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № № от 03.06.2024 г. в размере 915505,53 руб., в том числе основной долг в размере 915505,53 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23310,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ПАО "Банк Уралсиб" (ИНН №), в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей 26.09.2024 г., № № от 03.06.2024 г. в размере 915505,53 руб., в том числе основной долг в размере 915505,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23310,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья А.Э.Коннов 

Копия верна

Судья А.Э.Коннов