Дело № 2-1232/2020

УИД: 54RS0041-01-2020-002235-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 24 ноября 2020 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Зенкова Л.Н.,

При секретаре судебного заседания Гейзер Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Сибирский банк ПАО СбербанккФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований, указав, что заключилос ответчиком договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях.Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-8092711690 от (дата). Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательно платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по Карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком согласно расчету за период с (дата) по (дата) (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 203346,38руб.Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Всвязи с чем по состоянию на (дата) размер задолженности по счету международной банковской карты №, составляет – 203346,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 159517,08 руб.; просроченные проценты -34637,84руб., неустойка за просроченный основной долг–9191,46 руб.. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины, при подаче искового заявления в размере 5233,46 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО1-ФИО2, действующий на основании доверенности, направил в суд письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых указал, что заявленная к взысканию неустойка является завышенной и несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, просит её снизить до разумных пределов.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В материалах дела имеется заявление №-Р-8092711690 от 09.06.2017г. на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях в размере 135000 руб.(л.д.11).

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»№-№, следует, что полная стоимость кредита составляет 26,034% годовых, лимит кредитовая 135000 руб.(л.д.12-15).

ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», согласилась с ними и обязалась их исполнять, что подтверждается её подписью в заявлении.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» вышеуказанные условия в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» являются заключенным между клиентом и ПАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее –Договор). 

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.Тарифами Банка определена неустойка в размере 36%.

Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с данным договором ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте.

Согласно п.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплаты суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

В соответствии с п.4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты по ставке и на условиях, определенных Общими условиями.

Несмотря, на принятые на себя обязательства, ответчик допустила просрочку платежей в счет погашения задолженности по счету карты. 

Истцом в обоснование исковых требований суду представлен расчет суммы долга и неустойки за просрочку основного долга, который суд признает верным. По состоянию на 26.10.2020г. задолженность ответчика перед истцом составляет: просроченный основной долг -159517,08 руб.; просроченные проценты -34637,84руб., неустойка – 9191,46 руб. 

Истцом в обосновании своих исковых требований представлен расчет суммы долга, процентов за пользование кредитом, просроченных процентов, неустойки за просрочку основного долга, который суд признает исчисленным верно и соответствующим закону.

Представитель ответчикав своих возражениях просил, снизать неустойку как несоразмерную последствиям полученных обязательств. 

Исходя из вышеизложенного, судом принимается расчет, представленный Банком, суммы основного долга и процентов верным.

Ответчик, зная о задолженности, не принимал мер по ее погашению.Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита и неустойки.

Принимая во внимание соотношение суммы неустойки и основного долга с процентами по сумме основной задолженности, длительность не исполнения ответчиком своих обязательств, последний платеж был внесен ответчиком 08.10.2019г.,суд признает заявленную истцом к взысканию сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, а возражения представителя ответчика не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5233,46 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала- Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ________, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»задолженность по счету международной банковской карты№,в размере – 203346,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 159517,08 руб.; просроченные проценты -34637,84руб., неустойка за просроченный основной долг–9191,46 руб.., а также расходы по уплате государственной пошлины, вразмере5233,46 руб., а всего 208549 (двести восемь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Л.Н. Зенкова