Дело № 2-419/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Зуевой Т.В.,

при секретаре Кадыровой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумиха 22 октября 2018 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу, принадлежащему Л., О. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 26 августа 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Л. (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 159 523 руб. 56 коп., на срок 36 месяцев на цели личного потребления, под 20,80 % годовых. Договором также предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по погашению процентов и кредита. В соответствии с условиями договора, гашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 159 523 руб. 56 коп. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 26 августа 2016 года заключен договор поручительства № 4074-П с О. (поручитель). Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Ответственность заемщика и поручителя - солидарная. 07 ноября 2017 года Л. умерла. Из определения Шумихинского районного суда Курганской области о прекращении производства по делу от 16 июля 2018 года банку стало известно о смерти О. В виду неисполнения заемщиком/наследником заемщика обязательства, вытекающего из договора задолженность по состоянию на 09 июня 2018 года составляет 92 468 руб. 79 коп., в том числе: просроченный основной долг – 91 468 руб. 79 коп., просроченные проценты – 733 руб. 94 коп. Ссылаясь на статьи 309, 310, 418, 810, 811, 819, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО «Сбербанк России» просило взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества, принадлежащего умершим Л. и О., с наследников, вступивших в права наследования в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору от 26 августа 2016 года 

<

***> в размере 92 468 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 974 руб. 06 коп.

Определением судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 13 августа 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. 

ФИО1 в судебном заседании с предъявленными требованиями согласился частично, в размере оставшейся суммы долга, так как оплачивает кредит регулярно согласно графику с ежемесячным внесением суммы в размере 6 000 руб. 

Третье лицо нотариус Шумихинского нотариального округа Курганской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Заслушав, пояснения ФИО1, изучив материалы дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 26 августа 2016 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Л. (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 159 523 руб. 56 коп., под 20,80 % годовых со сроком возврата по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что погашение задолженности по договору производится заемщиком 36-ю ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 993 руб. 69 коп. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в пункте 3.1.1. Общих условий кредитования. 

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2). 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора 26 августа 2016 года был заключен договор поручительства № 4074-П с физическим лицом О.

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Л., всех ее обязательств по кредитному договору от 26 августа 2016 года 

<

***>, заключенному между заемщиком и кредитором, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, в то время как заемщик и поручитель надлежащим образом не исполнили свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов.

13 октября 2016 года умер поручитель О. (свидетельство о смерти 

<

...>, выданное 14 октября 2016 года отделом ЗАГС Администрации Шумихинского района Курганской области).

Наследственное дело после смерти О. не заводилось.07 ноября 2017 года умерла заемщик Л. (свидетельство о смерти 

<

...>, выданное 08 ноября 2017 года отделом ЗАГС Администрации Шумихинского района Курганской области).

По сообщению нотариуса ФИО2, ею заведено наследственное дело после смерти Л.

Наследником первой очереди после смерти Л. является ее сын ФИО1, который принял наследство, остальные наследники также первой очереди ее сыновья – Р., Д. от принятия наследства после смерти матери отказались в пользу ФИО1

Наследственное имущество состоит из: 

- жилого дома, расположенного по адресу: ***, кадастровая стоимость которого по состоянию на 07 ноября 2017 года составляет 365 719 руб. 41 коп.;

- земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ***, кадастровая стоимость которого по состоянию на 07 ноября 2017 года составляет 37 209 руб. 20 коп.;

- денежных средств в подразделении № 8599/0143 Уральского банка ПАО «Сбербанк» сумма которых на дату смерти Л. составила 12 730 руб. 06 коп., по состоянию на 12 декабря 2017 года - 12 730 руб. 38 коп.;

- автомобиля MITSUBISHI GALANT, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак ***;

- автомобиля ВАЗ-21703, LADA PRIORA, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ***.

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России» на запрос суда задолженность по кредитному договору от 26 августа 2016 года 

<

***> по состоянию на 01 октября 2018 года составляет 73 769 руб. 99 коп., в том числе: основной долг – 72 238 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом 1 531 руб. 97 коп.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. 

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Пунктами 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из того, что сумма задолженности по кредитному договору находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, фактически его принявшего, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 73 769 руб. 99 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поэтому с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 2 974 руб. 06 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от 26 августа 2016 года 

<

***> по состоянию на 01 октября 2018 года в размере 73 769 (семьдесят три тысячи семьсот шестьдесят девять) руб. 99 коп, из них основной долг – 72 238 (семьдесят две тысячи двести тридцать восемь) руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом – 1 531 (одна тысяча пятьсот тридцать один) руб. 97 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 974 (две тысячи девятьсот семьдесят четыре) руб. 06 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Судья Т.В. Зуева

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2018 года.

Судья Т.В. Зуева