Дело № 2 -481/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Кыштым Челябинской области 10 июля 2018 года 

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

АО «ВУЗ-банк» (далее по тексту Банк) обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просят суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в размере 206333,61 руб., в том числе: основной долг – 122 033,96руб., проценты за пользование кредитом в размере – 84 299,65руб., расходы по оплате госпошлины в размере – 5 263,34руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, извещены, в исковом заявлении содержится просьба о слушании дела без участия представителя Банка. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что действительно по указанному кредиту у ответчиков образовалась задолженность. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена.

По определению суда в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени, месте слушания дела, с учетом ответчика.

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА ФИО1 обратилась в АО «ВУЗ-Банк» с заявлением на выдачу кредита. Между сторонами заключен договор потребительского кредита НОМЕР. На основании заявления на выдачу кредита на имя заемщика открыт карточный счет НОМЕР и выпущена карта НОМЕР с лимитом кредитования 150 000 руб., срок возврата кредита – ДАТА., процентная ставка 28% годовых при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиента снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 47,45% (л.д.12-13).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, Банк заключил договор поручительства с ФИО2 от ДАТА., по условиям которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение заемщиком отвечать перед Банком за исполнение заемщиком все обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д.15-16).

Согласно условий указанного договора, заемщик обязался ежемесячно до 20 числа (включительно) обеспечивать наличие на счете или внесением в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. 

Установлено, что ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР г. Кыштыма Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по указанному кредитному договору. 

ДАТА определением мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Кыштыма Челябинской области – судебный приказ от ДАТА отменен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 6). 

В настоящее время ответчиками не исполняются кредитные обязательства по выданному кредиту, нарушен график погашения кредита, сроки уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9).

Согласно п. 1.12 Договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) – 20% годовых от суммы просроченной задолженности; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 12 обратная сторона).

По состоянию на ДАТА общая сумма задолженности составляет 206 333,61 руб., в том числе: основной долг – 122 033,96 руб., проценты за пользование кредитом – 84 299,65руб. (л.д.9).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банк принял меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке, на требования Банка о погашении задолженности ответчики должным образом не реагирует.

Судом проверен представленный истцом расчет исковых требований по сумме основного долга, процентам за пользование кредитом, пени, предусмотренных кредитным договором, который признан судом правильным, соответствующим условиям договора.

Ответчики не воспользовались своим правом, предусмотренным ст. 12, 56 ГПК РФ, не представили суду контррасчет суммы исковых требований, а также иных доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору перед банком.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Банка обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме, взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА, в сумме 206 333,61руб.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд приходит к выводу о взыскании в пользу Банка суммы госпошлины в ответчиков: ФИО1, ФИО2 (заемщика и поручителя) в солидарном порядке в размере 5 263,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ВУЗ-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 206 333 (двести шесть тысяч триста тридцать три рубля) 61 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 263 (пять тысяч двести шестьдесят три рубля) 34 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский Облсуд в течение месяца путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд.

Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не вступило.