Дело № 1-48/2017 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыльск 08 июня 2017 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лавриковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ореховой А.С., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката адвокатской палаты Курской области Романенкова А.М., представившего удостоверение № от 

<

дата>, и ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней 

<

данные изъяты> чисел 

<

дата> около 

<

данные изъяты> часов ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуана без цели сбыта в значительном размере для личного потребления, находясь на участке местности (пустыре), расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> м от дома № 

<

адрес>, сорвал руками куст растения конопля, после чего сорванный куст растения конопля в руках перенес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где в одной из комнат дома сорвал руками с куста растения конопля листья и макушки, которые согласно справке об исследовании № от 

<

дата> и заключению эксперта № от 

<

дата> являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> г. и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, в этот же день около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО4, находясь у себя в доме по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> г. сложил в полиэтиленовый пакет и положил на хранение на полку в одной из комнат, где незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

дата>, т.е. до момента, когда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в суде в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО4 (л.д.48-51) следует, что в 

<

данные изъяты> числах 

<

дата>, находясь на болоте, расположенном примерно в 

<

данные изъяты> м от его дома № в 

<

адрес>, он увидел куст конопли, и в этот момент он решил его сорвать, чтобы высушить и употребить путем курения. Сорвав растение конопля, он направился к себе домой. В этот же день около 

<

данные изъяты> часов, находясь у себя в доме, он оборвал с куста конопли листья и макушки, после чего сложил их в полиэтиленовый пакет синего цвета и положил на сушилку в комнате его дома над печкой. Данные части растения конопля, когда те высохли бы, он собирался употребить лично путем курения. 

<

дата> около 

<

данные изъяты> часов к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предложили ему выдать запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, в частности наркотические средства. Он ответил, что ничего запрещенного у него нет, и дал свое разрешение на осмотр своего домовладения. Сотрудники полиции в присутствии 

<

данные изъяты> понятых - мужчин в ходе осмотра его домовладения, а именно в комнате над печкой на сушке обнаружили растительную массу, т.е. коноплю, которую он в 

<

данные изъяты> числах 

<

дата> спрятал и сушил для личных целей. Обнаруженные части растения конопля в присутствии понятых были изъяты. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 (оперуполномоченного ОМВД России по Рыльскому району Курской области) следует, что 

<

дата> им была получена оперативная информация, что ФИО4 хранит наркотическое средство у себя в доме по адресу: 

<

адрес>. С целью проверки данной информации следственно-оперативная группа прибыла в дом ФИО4, которому было предложено добровольно выдать наркотические средства, на что ФИО4 отказался. После чего с разрешения ФИО4 в присутствии 

<

данные изъяты> понятых в комнате дома на полке над печкой был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет синего цвета с находящейся в нем растительной массой. ФИО4 пояснил, что в данном пакете находится конопля, которую тот сорвал в 

<

данные изъяты> числах 

<

дата> на участке местности, находящемся недалеко от дома, после чего принес домой и хранил для личных нужд (л.д. 34-36).

Свидетель ФИО2 в суде подтвердил показания, данные им в ходе дознания, оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> он участвовал с ФИО3 в качестве понятого в осмотре дома № в 

<

адрес>, принадлежащего ФИО4, где в одной из комнат на полке над печкой обнаружили полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находилась измельченная растительная масса. ФИО4 признался, что в обнаруженном пакете находятся измельченные листья конопли, которые принадлежат ему. Растительная масса в пакете была изъята в его присутствии (л.д. 37-39).

Свидетель ФИО3 подтвердил свои показания, данные им в ходе дознания, оглашенные в суде в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> он вместе с другим понятым ФИО2 был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении осмотра места происшествия в доме ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра сотрудником полиции ФИО4 было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, но ФИО4 пояснил, что таких предметов и веществ, в частности наркотиков, у него нет. После чего ФИО4 добровольно дал свое согласие и разрешение на проведение осмотра домовладения. Перед началом осмотра ему, другому понятому и ФИО4 были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра дома ФИО4 с участием его и другого понятого сотрудники полиции в одной из комнат на полке над печкой обнаружили полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находилась измельченная растительная масса. ФИО4 признался, что в данном пакете находятся измельченные листья конопли и что все это, а именно обнаруженная растительная масса (конопля) принадлежит ему. После чего обнаруженная растительная масса в пакете была изъята в его присутствии и присутствии другого понятого (л.д. 40-42).

Также вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

данными протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого было осмотрено домовладение, принадлежащее ФИО4, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и в комнате дома на полке, расположенной над печкой, была обнаружена и изъята растительная масса коричнево-зеленого цвета, находящаяся в полиэтиленовом пакете (л.д.12-16); данными протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, произведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> м в северо-восточную сторону от дома № 

<

адрес>, в ходе которого ФИО4 указал на участок местности, где он сорвал растения конопля, которые отнес к себе домой, где хранил для личных нужд (л.д.17-19).

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 

<

данные изъяты> г (л.д. 62-63) с учетом израсходования растительной массы каннабиса (марихуаны) в соответствии со справкой № от 

<

дата> об исследовании, масса которой на момент исследования составляла 

<

данные изъяты> гр. (л.д.30).

Полимерный пакет синего цвета с находящейся в нем растительной массой коричнево-зеленого цвета был осмотрен (л.д. 68-69), признан вещественным доказательством (л.д.70-71).

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 

<

дата> 

<

данные изъяты> (л.д. 55-56).

Психическое состояние ФИО4, его вменяемость в момент совершения инкриминируемого ему деяния у суда сомнений не вызывают, что также подтверждается исследованными в судебном заседании:

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата>, согласно которому 

<

данные изъяты> (л.д.76-82);

заключением специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от 

<

дата>, по которому 

<

данные изъяты> (л.д.72). 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО4 нашла свое подтверждение в суде. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, поскольку действия ФИО4 по сбору дикорастущего растения конопля, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, являются незаконным приобретением наркотического средства, после чего ФИО4 незаконно приобретенное наркотическое средство перенес к себе домой, где хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, что суд расценивает как явку с повинной на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ (л.д.20-22), раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (л.д.102).

По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно (л.д.91), 

<

данные изъяты> (л.д. 99), 

<

данные изъяты>.

С учетом всех конкретных обстоятельств по делу и личности виновного, суд приходит к выводу назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ сроком 

<

данные изъяты> часов. 

Мера пресечения ФИО4 не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить на основании п.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно, растительную массу коричнево-зеленого цвета массой 

<

данные изъяты> г., находящуюся в пакете, изъятую в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, хранящую в сейфе для хранения наркотических средств ОМВД России по Рыльскому району Курской области, необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении. Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 310, 311 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание 

<

данные изъяты> часов обязательных работ.

Вещественное доказательство - растительную массу коричнево-зеленого цвета массой 

<

данные изъяты> г., находящуюся в пакете, хранящуюся в сейфе для хранения наркотических средств ОМВД России по Рыльскому району Курской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.В. Лаврикова