П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 ноября 2025 года

Кочубеевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Череповской Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: 

государственных обвинителей: ФИО4, ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката ФИО10, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Невинномысским городским судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Невинномысского городского суда 

<

адрес> продлен испытательный срок, установленный приговором Невинномысского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного 2 раза в месяц в течении 1 месяца, 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Невинномысского городского суда 

<

адрес> продлен испытательный срок, установленный приговором Невинномысского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность пройти обследование у врача нарколога в течение 1 месяца после вступления постановления в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками ОКОН Отдела МВД России «Кочубеевский» в рамках проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которое проводилось в соответствии с постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении негласного оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ "Об оперативно розыскной деятельности", задокументирован факт незаконного сбыта наркотических средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 56 минут до 21 часа 58 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в значительном размере за денежное вознаграждение, действуя незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, преследуя цель извлечения личной материальной выгоды, и улучшения своего имущественного положения, путём незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес>, рядом с остановкой общественного транспорта, где незаконно сбыл ФИО5, добровольно участвующей в роли «покупателя» в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка», за наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключениям экспертов №-Э от ДД.ММ.ГГГГ и №-Э от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО 

<

адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, и является наркотическим средством, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 

<

данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, для данного вида наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, выступающая в роли «Покупателя» в негласном оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 05 минут, находясь в служебном кабинете № ОКОН Отдела МВД России «Кочубеевский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес>, добровольно выдала оперативным сотрудникам ОКОН Отдела МВД России «Кочубеевский» приобретенное ей при вышеизложенных обстоятельствах, в рамках негласного оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», у ФИО1 порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, и является наркотическим средством массой 

<

данные изъяты> грамма, тем самым, порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, и является наркотическим средством массой 

<

данные изъяты>, сотрудниками ОКОН Отдела МВД России «Кочубеевский», изъято из незаконного оборота с территории Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в преступлении подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым подсудимый показал, что вину признает, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ девушка ФИО2, которую он знает с апреля 2025 года, попросила его приобрести наркотическое средство «соль», а именно купить той закладку, поднять и передать. При этом часть наркотического средства он должен был оставить себе, а другую часть передать ФИО2. Спустя некоторое время ему позвонила ФИО2, которая в ходе телефонного разговора, спросила каким способом передать ему денежные средства для приобретения наркотического средства «соль». В ходе разговора в «Интернет» мессенджере «WhatsApp» он сообщил той, чтобы перевела ему по номеру телефона вышеуказанные денежные средства на его банковскую карту банка «Озон». Через некоторое время денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей поступили ему на счет. Он и ФИО2 договорились встретиться в селе Ивановское Кочубеевского муниципального округа 

<

адрес>, где он должен был передать той наркотическое средство, а остальную часть оставить себе. Так, наркотическое средство, именуемое в среде наркозависимых как «соль», он приобрел путем закладки, которое в последующем незаконно сбыл ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, после обеда используя мобильный телефон марки «Realme» с установленной в тот сим – картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с номером №, он на интернет сайт «

<

данные изъяты> в «Интернет» мессенджере «Телеграм» он заказал наркотическое средство «соль» объемом 1 грамм. После чего, он на такси направился по координатам в 

<

адрес>, где в лесном массиве у основания бетонной опоры в районе «Златушка» поднял тайник – закладку с наркотическим средством «соль». Далее вернувшись к себе домой, часть наркотического средства «соль» он оставил для личного употребления, а вторую часть поместил в бумажный сверток для передачи ФИО2. Данное наркотическое средство он приобрел за денежные средства, которые ему перевела ФИО2. После он направился в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, созвонившись с Мариной, с которой они договорились встретиться на остановке рядом с рынком и магазином «Пятёрочка» по 

<

адрес>. По его просьбе ФИО2 пообещала ему заплатить наличными 

<

данные изъяты> рублей, за такси, на котором он ехал. Когда он приехал на указанное место, ФИО2 уже ожидала его там, передав ему денежные средства 

<

данные изъяты> рублей за такси, а он передал той бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Деньгами, полученными от сбыта наркотического средства «соль», он распорядился по собственному усмотрению, а именно приобрел продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов у него дома сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России «Кочубеевский» в присутствии понятых было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления суда, с которым он был ознакомлен. В ходе ОРМ в домовладении при входе в комнату слева на диване обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе серебристого цвета, который был изъят надлежащим образом, о чем составлен соответствующий документ, заверенный подписями участвующих лиц. После чего, он добровольно показал сотрудникам место, где приобрел наркотики, и место, где сбыл ФИО2 бумажный сверток с наркотическим средством «соль» за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, о чем были составлены соответствующие акты, заверенные подписями участвующих лиц. Далее он был доставлен в Отдел МВД России «Кочубеевский», где был опрошен, также он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 148-154, т. 2 л.д. 80-82). 

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в начале мая 2025 года, точную дату не помнит, она позвонила мужчине по имени ФИО1, который подтвердил, что занимается незаконном сбытом наркотического средства «соль» объемом 0,5 гр. за 

<

данные изъяты> рублей, о чем она сообщила в ОМВД России «Кочубеевский». ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками ОКОН ОМВД России «Кочубеевский» выступить в роли «покупателя» наркотического средства «соль», при проведении ОРМ «Проверочная закупка» у неустановленного лица по имени ФИО1, на что она согласилась. Далее в присутствии двух понятых ФИО6 и ФИО7 она была досмотрена на предмет нахождения при ней запрещенных предметов и веществ, денежных средств, которых при ней обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, заверенный подписями участвующих лиц. Далее в присутствии всех участвующих лиц досмотрен автомобиль марки Лада модель Веста регистрационный номер № в котором запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о чем составлен акт, заверенный подписями участвующих лиц. После сотрудник полиции выдал ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей для приобретения в рамках ОРМ наркотического средства у гражданина по имени ФИО1, изначально с денежной купюры Банка Российской Федерации номиналом 

<

данные изъяты> рублей была сделана копия, о чем составлен акт, заверенный подписями участвующих лиц. Также ей для записи разговора с ФИО1 был вручен цифровой диктофон. Перед вручением ей диктофона, понятым было продемонстрировано отсутствие каких-либо записей на диктофоне путем включения, о чем составлен акт, заверенный подписями участвующих лиц. Далее она позвонила ФИО1 на абонентский №, находящийся в его пользовании, с которым она договорилась приобрести у последнего наркотическое средство «соль» за 

<

данные изъяты> рублей. При этом, ФИО1 пояснил, что необходимо будет перевести ему денежные средства на используемую тем карту «Озон Банк», через абонентский номер который подкреплен к карте «Озон Банка», после чего, он передаст ей «соль». Далее она, понятые и сотрудники полиции на вышеуказанном ТС поехали к терминалу самообслуживания «Сбер» по адресу: 

<

адрес>, А, где она проверила баланс своей банковской карты «ФОРА БАНК», который составил 

<

данные изъяты> рублей. После чего, она осуществила зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ранее переданных ей сотрудником полиции. Далее она позвонила ФИО1, который сказал ей чтобы она перевела тому по номеру телефона вышеуказанные денежные средства на банковскую карту «Озон Банка». В мобильном приложении «ФОРА БАНК» она осуществила перевод ранее зачисленных денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей по номеру телефона № на карту «Озон Банка» оформленную на «ФИО1 О.», как счет зачисления денежных средств для оплаты за наркотическое средство «соль». Все её действия фиксировались видеозаписью. После чего, в телефонном режиме в мессенджере «WhatsApp», лицо по имени «ФИО1» пояснил ей, что денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей поступили тому на счет. Далее по просьбе ФИО1 она приехала в 

<

адрес>, а понятые ФИО6 и ФИО7 проследовали в салон автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный номер №. После она, понятые и сотрудники полиции поехали на остановку, расположенную рядом с магазином «Пятёрочка» по 

<

адрес>, как указал ей в телефонном разговоре ФИО1. После телефонного разговора с ФИО1 она вышла из салона автомобиля и направилась к указанному месту, понятые и сотрудник полиции проследовали за ней. Они не теряли друг друга из виду, находились на достаточно близком расстоянии друг от друга, при этом не привлекали к себе внимание. Примерно в 21 час 55 минут к ней подъехал ФИО1 на автомобиле марки Лада Гранта черного цвета, по просьбе которого она оплатила ему такси в размере 

<

данные изъяты> рублей на котором тот приехал. В ходе разговора ФИО1 передал ей бумажный сверток. После ФИО1 уехал на такси, а она вернулась в ТС на котором приехала. Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля она предъявила на обозрение бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое продал ей ФИО1, о чем она всем присутствующим сообщила. После чего, они направились в отдел полиции, где она добровольно выдала сотруднику полиции бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который тем был изъят надлежащим образом, о чем составлен акт, заверенный подписями участвующих лиц. Она пояснила, что добровольно выданное ей вещество белого цвета является наркотическим средством «соль», которое ей продал (сбыл) парень имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 21 часа 55 минут до 21 часа 58 минут на остановочном комплексе, расположенном около домовладения № по 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» за 

<

данные изъяты> рублей. Далее был произведен её повторный личный досмотр и досмотр вещей сотрудником полиции женского пола. В результате досмотра установлено, что предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено. Затем она выдала диктофон, информация, содержащаяся на том была перенесена на компьютер, составлена стенограмма перенесенной аудиозаписи, после чего запись была записана на диск, который упакован в бумажный конверт и опечатан, о чем составлены акты, заверенные подписями участвующих лиц. По окончании всех действий был составлен акт всего произошедшего в ходе ОРМ «Проверочная закупка», заверенный подписями участвующих лиц. Через некоторое время её пригласили в Отдел МВД России «Кочубеевский» для проведения ОРМ «Отождествление личности». Ей при понятых на обозрение предъявлены фотографии на листе формата А-4. На фотографии, которая имела порядковый №, она опознала парня, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 55 минут до 21 часа 58 мину в 

<

адрес> продал ей вещество белого цвета являющееся наркотическим средством соль весом примерно 

<

данные изъяты> гр. за 

<

данные изъяты> рублей, которым оказался ФИО1, о чем составлен акт, заверенный подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 206-213). 

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО7 были приглашены сотрудниками ОКОН Отдела МВД России «Кочубеевский» понятыми при проведении ОРМ «Проверочная закупка», на что они согласились и им были разъяснены их права и обязанности. Далее сотрудник ФИО8 предложил ФИО5 выступить в роли «Покупателя» наркотического средства под сленговым названием «соль» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» у лица по имени ФИО1, на что та согласилась, пояснив, что в апреле 2025 года она созвонилась по телефону с ФИО1, который подтвердил, что занимается сбытом наркотического средства «соль» по цене 

<

данные изъяты> рублей, о чем ею было сообщено в отдел полиции. После в их присутствии ФИО5 была досмотрена ОУП на предмет нахождения при той запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств, после проведения которой при той таких предметов обнаружено не было, о чем был составлен акт, заверенных подписями участвующих лиц. После этого был досмотрен автомобиль марки Лада модель Веста, регистрационный номер «№, в котором запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен акт, заверенных подписями участвующих лиц. Далее сотрудник полиции выдал денежные средства номиналом 

<

данные изъяты> рублей ФИО5 для приобретения ею наркотического средства у ФИО1, с копии денежной купюры была сделана копия, также данному лицу был выдан диктофон для записи происходящих событий, однако до этого сотрудник полиции продемонстрировал им отсутствие записи на диктофоне путем его включения, о чем также составлены акт, заверенные подписями участвующих лиц. После чего, она, второй понятой, ФИО5 и сотрудники полиции на указанном выше автомобиле направились к терминалу самообслуживания, по адресу: 

<

адрес>, А, посредством которого ФИО5 зачислила себе на банковскую карту выданные той денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, после чего, перевела данную сумму ФИО1 в счет оплаты приобретения у того наркотического средства «соль», до этого та продемонстрировала в мобильном приложении «Фора Банк», что на ее счету остаток денежных средств составляет 

<

данные изъяты> рублей. После этого они все направились на остановку рядом с рынком по 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, данное место встречи указал ФИО1. Остановились рядом с ателье «Полянка»спо адресу: 

<

адрес>. После чего, ФИО5 вышла из салона автомобиля и направилась по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, как указывал той во время телефонного разговора ФИО1. Она, второй понятой и сотрудник полиции вышли из вышеуказанного автомобиля и проследовали за ФИО5. Они держались на достаточно близком расстоянии друг друга, но не привлекая к себе внимая со стороны ФИО1. ФИО5 пройдя примерно 10 метров по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, остановилась на остановочном комплексе рядом с домовладением № по 

<

адрес>, где встретилась с парнем европейской внешности, который одет в олимпийку черного цвета, и через некоторое время гражданин что - то передал ФИО5 и сел в салон автомобиля сзади с левой стороны, а ФИО5 вернулась к автомобилю, на котором они приехали, где пояснила, что приобрела наркотическое средство «соль» у парня по имени ФИО1 за 

<

данные изъяты> рублей. После чего, они выехали в ОМВД России «Кочубеевский», где ФИО5 добровольно выдала сотруднику полиции бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, приобретенный у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» рядом с домовладением № по 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> рублей. Указанное наркотическое вещество было изъято, о чем составлен соответствующий протокол, заверенный подписями участвующих лиц. Далее на предмет наличия предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств, был произведен повторный личный досмотр и досмотр вещей ФИО5, в ходе которого таковых у той обнаружено не было. По данному факту сотрудник полиции составил акт, в котором участвующие лица оставили подписи. Затем ФИО5 выдала сотруднику полиции диктофон, информация содержащаяся на том была перенесена на компьютер, составлена стенограмма перенесенной аудиозаписи. После чего, аудиозапись записана на лазерный оптический диск, который был помещен в бумажный конверт и опечатан. По данному факту сотрудник полиции составил акт, в котором участвующие лица оставили подписи. По окончании всех действий был составлен акт всего произошедшего в ходе ОРМ «Проверочная закупка», в котором участвующие лица оставили подписи. Далее она и второй понятой были опрошены. Через некоторое время её и ФИО7 пригласили в Отдел МВД России «Кочубеевский» для проведения ОРМ «Отождествление личности» в присутствии двух понятых. Перед началом проведения мероприятия сотрудник полиции участвующим лицам разъяснил порядок проведения данного мероприятия, права и обязанности. Ей на обозрение были предъявлены фотографии на листе формата А-4. На фотографии, которая имела порядковый №, она опознала парня, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 55 минут до 21 часа 58 мину в 

<

адрес> продал вещество белого цвета являющееся наркотическим средством соль весом примерно 

<

данные изъяты> гр. за 

<

данные изъяты> рублей. Данного парня опознала по чертам лица, прически, разрезу глаз и тем оказался ФИО1. По данному факту сотрудник полиции Отдела МВД России «Кочубеевский» составил акт, заверенный подписями участвующих лиц. Аналогичные действия были проведены с ФИО7, которая также опознала ФИО1 на фотографии № (т. 1 л.д. 235-241). 

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 242-248). 

Показаниями свидетеля ФИО8 - начальника ОНК ОМВД России «Кочубеевский», данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в начале мая 2025 года к нему обратилась девушка, взявшая в последующем псевдоним ФИО5, которая сообщала, что парень по имени ФИО1 осуществляет сбыт наркотического средства «соль» за 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя, в ходе которой та должна была приобрести наркотики в ФИО1, на что та согласилась. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверочная закупка в отношении неустановленного лица по имени ФИО1, а именно в кабинете № ОМВД России «Кочубеевский» ФИО5, выступающая в роли закупщика, была досмотрен в присутствии двух понятых ФИО6 и ФИО7, о чем был составлен акт. После этого был досмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, в котором запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен акт, заверенных подписями участвующих лиц. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые были вручены ФИО5 так же были откопированы и вручены ей, о чем был составлен акт. Также ФИО5 был вручен диктофон, на котором не имелось каких-либо записей, о чем также был составлен акт, заверенный подписями лиц. Далее был совершен выезд к терминалу самообслуживания, по адресу: 

<

адрес>, А, посредством которого ФИО5 зачислила себе на банковскую карту выданные той денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, после чего, перевела данную сумму ФИО1 в счет оплаты приобретения у того наркотического средства «соль», до этого та продемонстрировала в мобильном приложении «Фора Банк», что на ее счету остаток денежных средств составляет 

<

данные изъяты> рублей. После этого они все направились на остановку рядом с рынком по 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, данное место встречи указал ФИО1. Остановились рядом с ателье «Полянка»спо адресу: 

<

адрес>. После чего, ФИО5 вышла из салона автомобиля и направилась по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, как указывал той во время телефонного разговора ФИО1. Понятые и он вышли из вышеуказанного автомобиля и проследовали за ФИО5. Они держались на достаточно близком расстоянии друг друга, но не привлекая к себе внимая со стороны ФИО1. ФИО5 пройдя примерно 10 метров по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, остановилась на остановочном комплексе рядом с домовладением № по 

<

адрес>, где встретилась с парнем европейской внешности, который одет в олимпийку черного цвета, и через некоторое время гражданин что-то передал ФИО5 и сел в салон автомобиля сзади с левой стороны, а ФИО5 вернулась к автомобилю, на котором они приехали, где пояснила, что приобрела наркотическое средство «соль» у парня по имени ФИО1 за 

<

данные изъяты> рублей. После чего, они выехали в ОМВД России «Кочубеевский», где ФИО5 добровольно выдала сотруднику полиции бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, приобретенный у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» рядом с домовладением № по 

<

адрес> за 5000 рублей. Указанное наркотическое вещество было изъято, о чем составлен соответствующий протокол, заверенный подписями участвующих лиц. Далее на предмет наличия предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств, был произведен повторный личный досмотр и досмотр вещей ФИО5, в ходе которого таковых у той обнаружено не было. По данному факту был составил акт, в котором участвующие лица оставили подписи. Затем ФИО5 выдала диктофон, информация содержащаяся на том была перенесена на компьютер, составлена стенограмма перенесенной аудиозаписи. После чего, аудиозапись записана на лазерный оптический диск, который был помещен в бумажный конверт и опечатан. По данному факту был составлен акт, в котором участвующие лица оставили подписи. По окончании всех действий был составлен акт всего произошедшего в ходе ОРМ «Проверочная закупка», в котором участвующие лица оставили подписи. Через некоторое время он пригласил в Отдел МВД России «Кочубеевский» ФИО6 и ФИО7 для проведения ОРМ «Отождествление личности» в присутствии двух понятых. ФИО6 и ФИО7 на обозрение были предъявлены фотографии на листе формата А-4. На фотографии, которая имела порядковый №, те опознали парня, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 55 минут до 21 часа 58 мину в 

<

адрес> продал вещество белого цвета являющееся наркотическим средством соль весом примерно 0,5 гр. за 

<

данные изъяты> рублей ФИО5. Данным лицом оказался ФИО1. По данному факту был составлен акт, заверенный подписями участвующих лиц. После чего, им по месту жительства ФИО1 проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», в ходе которого каких – либо предметов и веществ обнаружено не было. Далее ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России «Кочубеевский», где был опрошен и написал явку с повинной (т. 2 л.д. 1-7). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кочубеевский» изъято порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, массой 0,32 гр. (т. 1 л.д. 194-197). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кочубеевский» осмотрено порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, и является наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 198-200). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОМВД России «Кочубеевский» осмотрены: видеозаписи IMG_0895, IMG_0897: проведения ОРМ «Проверочная закупка», внесения и перевода денежных средств, аудиозаписи Track01, Track02 проведения ОРМ «Проверочная закупка», банковский чек, скриншот банковской карты, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 214-225).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кочубеевский» изъято порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, и является наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 52-55). 

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО 

<

адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, из которого следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, и является наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты> гр. (т. 1 л.д. 57-59).

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО 

<

адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, которым также установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, и является наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты> гр. (т. 2 л.д. 63-65).

Протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 добровольно сознался в совершении незаконного сбыта наркотического средства за денежные средства (т. 1 л.д. 128-130).

Актом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была досмотрена ФИО5 (том 1 л.д. 14-15). 

Актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому досмотрено 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № (том 1 л.д. 16-17).

Актом осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» ФИО5 вручены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на закупку наркотического средства у лица по имени ФИО1 (т. 1 л.д. 18-20).

Актом осмотра и вручения цифрового диктофона для производства аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вручен цифровой диктофон, на котором аудиозапись отсутствовала (т. 1 л.д. 21-22).

Актом осмотра и приема веществ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. добровольно выдала ОУП ОНК ОМВД России «Кочубеевский» полимерный пакет, с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 23-24).

Актом приема и осмотра цифрового диктофона и прослушивания имеющейся на нем фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдала цифровой диктофон, на котором имелась аудиозапись разговоров в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, которая была прослушана, стенографирована и откопирована на CD-RW который был упакован в конверт, и опечатан (т. 1 л.д. 25-26).

Актом повторного личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была досмотрена ФИО5 (т. 1 л.д. 27-28).

Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, который свидетельствует о всех этапах проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 наркотического средства (т. 1 л.д. 29-33).

Актами опросов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые свидетельствуют о всех этапах проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 наркотического средства ФИО5 (т. 1 л.д. 34-49).

Актом проведения ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 были предоставлены три фотографии под порядковыми номерами №№,2,3, на фотографии № ФИО5 опознала ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сбыл ей за 

<

данные изъяты> наркотическое средство «соль» (т. 1 л.д. 65-67). 

Актом проведения ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 были предоставлены три фотографии под порядковыми номерами №№,2,3, на фотографии № ФИО7 опознала ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сбыл ФИО5 за 

<

данные изъяты> рублей наркотическое средство «соль» (т. 1 л.д. 68-70). 

Актом проведения ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 были предоставлены три фотографии под порядковыми номерами №№,2,3, на фотографии № ФИО6 опознала ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сбыл ФИО5 за 

<

данные изъяты> рублей наркотическое средство «соль» (т. 1 л.д. 71-73).

Актом обследования помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Г, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон 

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 90-95).

Протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета (т. 1 л.д. 96-101).

Актом обследования помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование участка местности к географическими координатами 44.3750 с.ш. и 41.5553 в.д. (т. 1 л.д. 110-115).

Актом обследования помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 116-121).

Приведенные показания подсудимого, свидетелей обвинения об обстоятельствах незаконного сбыта ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства в значительном размере, являются, по мнению суда, достоверными, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами.

Представленные стороной обвинения приведенные выше протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы получены в установленном законом порядке, надлежащими лицами, сомнений в своей достоверности не вызывают, в полной мере подтверждают установленные в суде и изложенные в приговоре фактические обстоятельства уголовного дела. 

Совокупность этих доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления. 

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств, подтверждающих обвинение ФИО1, постановления о проведении ОРМ №/с от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 87-88, л.д. 89), не являются доказательством по смыслу ст. 74 УПК РФ, так как на их основе суд не может установить наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Они только подтверждают проведение ОРМ в указанные дни. 

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд, с учетом установленных фактических обстоятельств преступления, квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил. 

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не установил. 

Учитывая приведенные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания только при реальном отбывании осужденным наказания в виде лишения свободы. 

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Учитывая, что ФИО1 в период испытательного срока совершил особо тяжкое преступление, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное ему по приговору Невинномысского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Невинномысского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Невинномысского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Невинномысского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Невинномысского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Невинномысского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: CD-R диск с видеозаписями 

<

данные изъяты>, CD-R диск с аудиозаписями 

<

данные изъяты>, банковский чек, копию банковской карты, хранить при материалах уголовного дела;

мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>., в прозрачном полимерном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кочубеевский», оставить на хранении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Череповская