Дело № 2-201/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 29 марта 2017 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.

Исковые требования предъявлены к ответчику по следующим основаниям.

27 марта 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взяла у ФИО1 в долг деньги в сумме 15 000 рублей, под 10 процентов в месяц, на неопределенный срок. Ответчик свои обязательства не выполнила. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа – 15 000 рублей, договорные проценты – 52 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20 февраля 2017 года – 220,79 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие с ключевой ставкой Банка России до дня возврата суммы займа, расходы на оплату юридических услуг - 1 000 рублей, и расходы на оплату государственной пошлины – 2 231,62 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, предоставив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Пунктом 2 ст.808 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Как видно из письменной расписки ФИО2 от 27 марта 2014 года, последняя взяла у ФИО1 в долг деньги в сумме 15 000 рублей, под 10 процентов в месяц, на неопределенный срок.

Подлинник расписки находится у займодавца, что подтверждает его утверждение о том, что сумма займа с процентами не возвращена.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекс. 

Согласно ст.395 Гражданского Кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Согласно представленному истцом расчету, сумма займа подлежащая взысканию составила 15 000 рублей, сумма процентов по договору займа составила 52 500 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20 февраля 2017 года составила 220,79 рублей.

Данный расчет проверен судом и является правильным.

Кроме того, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст.395 Гражданского Кодекса РФ за период с 21 февраля 2017 года по день фактического исполнения обязательства.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 231,62 рублей, подтвержденные чеком-ордером от 20 февраля 2017 года, относятся к судебным издержкам и в соответствие со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствие со ст.100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размеров определяется судом самостоятельно, исходя из конкретных обстоятельств дела, а именно учитывается время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела. При этом суд не связан условиями соглашения сторон, определивших размер оплаты услуг (п.4 ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, приняв во внимание объем документов, составленных и подготовленных представителем, невысокий уровень сложности настоящего дела, суд пришел к выводу, что сумма 1 000 рублей за составление искового заявления отвечает критерию разумности, и считает необходимым возложить на ответчика возмещение истцу указанных расходов в сумме 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа – 15 000 рублей, договорные проценты – 52 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20 февраля 2017 года – 220,79 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие с ключевой ставкой Банка России до дня возврата суммы займа, расходы на оплату юридических услуг - 1 000 рублей, и расходы на оплату государственной пошлины – 2 231,62 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Прибытков И.Н. 

Копия верна: Прибытков И.Н.