Уголовное дело № 1-38/2019

(№ 11801040005000492)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Енисейск 17 января 2019 года 

Енисейский районный суд Красноярского края 

в составе: председательствующего - судьи Артемьевой М.П.,

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Путинцевой Е.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Бисерова О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Муравицкой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Енисейский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «В,Г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершениикражи – тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем,при следующих обстоятельствах.

09 декабря 2018 года около 18-19 часов ФИО1 распивала спиртные напитки совместно со Потерпевший №1 в 

<

адрес>. Имея умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, полагая, что в кармане одетых на нём джинсов имеются денежные средства, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предварительно убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, воспользовавшись состоянием Потерпевший №1, находившимся в состоянии алкогольного опьянении, в указанные дату и время по вышеуказанному адресу просунула руку в левый карман надетых на потерпевшем джинсов, откуда тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7000 рублей, с которыми с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «В», «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Постановлением старшего следователя от 26.12.2018 года уголовное дело направлено в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В качестве основания прекращения уголовного преследования в постановлении указано, что ФИО1 преступление средней тяжести совершила впервые, причиненный преступлением имущественный вред возместила.

В судебном заседании прокурор ходатайство следователяподдержал по тем основаниям, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно. Полагает, что ходатайство органов предварительного расследования о применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа может быть удовлетворено, так как она впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, возместила причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему в полном объеме. С учётом имущественного положения обвиняемой, полагал возможным назначить ей штраф в размере 5 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в ходе предварительного следствия заявил, что причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объёме, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.107).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с прекращением в отношении неё уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ейразъяснены и понятны. 

В судебном заседании защитник пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства старшего следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просил назначитьФИО1 минимально возможныйразмер судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ст. 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. 

В силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: протоколами допросов потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 (л.д.18-20, 39-40, 43-45, 46-47, 51-52, 54-55, 56-57, 60-61); протоколами допроса ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.78-79, 83-85); протоколом её явки с повинной (л.д.75);протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к протоколу (л.д.6-11); протоколами выемки и осмотра, изъятой у ФИО10 видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» (л.д.63-66, 67-73); протоколом выемки у ФИО1 денежных средств, похищенных у Потерпевший №1 (л.д.30-32) и другими материалами дела.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвиняемая ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, возместила причиненный преступлением ущерб в полном объеме.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования имеются. При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемой, котораяне работает, проживает с мужем их малолетнем ребенком и дочерью мужа, доход семьи состоит из заработной платы мужа и составляет 30000 рублей в месяц, обвиняемая имеет кредитные обязательства на сумму 8000 рублей в месяц. 

С учетом изложенного, а также санкции п. «В», «Г» ч.2 ст.158 УК РФ суд считает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 рублей. 

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного следствия по оплате услуг адвоката Бисерова О.А. в размере 2970 рублей (л.д.120), в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, считает необходимым отнести на счет государства, без взыскания с обвиняемой в связи с ее имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Енисейский» удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***>, Банк: отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04615000, КБК 18811621010016000140, УИН 18872400000000355163.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также обязанность представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного следствия по оплате услуг адвоката Бисерова О.А. в размере 2970 рублей отнести на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись М.П. Артемьева

Копия верна. Судья М.П. Артемьева