Дело №1-550/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Апполлоновой Е.А.,

подсудимого ФИО16,

защитника Сорокиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО16, 

--.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, средне-специальное образование, неработающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ... ..., ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

1 преступление:

ФИО16 в период времени до 17 часов 15 минут --.--.---- г. незаконно без цели сбыта, для собственного потребления хранил при себе наркотическое средство в крупном размере - --- общей массой 96,6 грамма.

В указанное время у ... ... сотрудниками ППСП УМВД России по городу Казани был задержан ФИО16, который находился в салоне автомобиля «---» г/н №-- регион. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 45 минут --.--.---- г., указанное наркотическое средство в крупном размере было изъято сотрудниками полиции из кармашка передней пассажирской двери вышеуказанного автомобиля.

2 преступление:

Кроме того, ФИО16, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушался на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств в крупном размере на территории ... ... бесконтактным способом, то есть путем передачи информации о местах хранения наркотических средств в заранее осуществленных тайниках (закладках) посредством специализированных программ и ресурсов в сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

ФИО16, согласно отведенной ему роли, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства «--- неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение, должен был получить оптовую партию наркотического средства, распределить по тайникам на территории ... ..., о месте расположения потайных мест (закладок), сообщить неустановленному лицу посредством переписки в сети «Интернет», а последний, в свою очередь, должен был сообщить данную информацию за денежное вознаграждение потребителям наркотических средств.

Так, неустановленное лицо не позднее --.--.---- г. посредством переписки в сети «Интернет» сообщило ФИО16 информацию о местонахождении оптовой партии наркотического средства --- в крупном размере общей массой не менее 7,00 граммов, приготовленных для последующего незаконного сбыта.

Далее ФИО16, не позднее 13 часов 15 минут --.--.---- г., при неустановленных следствием обстоятельствах из потайного места, указанного неустановленным лицом, забрал данное наркотическое средство из тайника, оборудованного в Соловьиной роще, расположенной у ... ..., которое незаконно хранил при себе.

После чего ФИО16, не позднее 13 часов 15 минут --.--.---- г., продолжая совместные с неустановленным лицом преступные действия, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, поместил часть вышеуказанного наркотического средства в потайные места (закладки), а именно:

1) часть наркотического средства массой 0,96 грамма – на металлической поверхности забора возле ... ...;

2) часть наркотического средства массой 1,00 грамма – на металлической поверхности почтового ящика, установленного на заборе ... ...;

3) часть наркотического средства массой 1,01 грамма – на металлической поверхности бампера автомобиля «---» г/н №-- регион, припаркованного около ... ....

Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства ФИО16 хранил при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако ФИО16 и неустановленное лицо, не смогли довести совместные преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку --.--.---- г. примерно в 13 часов 15 минут, подсудимый был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Так, --.--.---- г. в период времени с 13 часов 27 минут до 13 часов 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО16, проведенного на месте задержания у ... ..., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из одежды подсудимого четыре свертка с наркотическим средством --- общей массой не менее 4,03 грамма, которое ФИО16 и неустановленное лицо, намеревались незаконно сбыть.

Кроме того, --.--.---- г. в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 58 минут, из вышеуказанных трех потайных мест, оборудованных подсудимым, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты части вышеуказанного наркотического средства, массами соответственно 0,96 грамма, 1,00 грамм, 1,01 грамма, которые ФИО16 и неустановленное лицо, намеревались незаконно сбыть.

Подсудимый ФИО16 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Из показаний ФИО16, данных в ходе предварительного расследования по первому преступлению усматривается, что --.--.---- г. примерно в 17 часов в лесопосадке в поселке ... ... он нашел сверток, в котором предположительно находился «---», положил его в перчатку, и хранил при себе для личного употребления. Примерно через 15 минут по его просьбе за ним приехал ФИО3 на автомобиле «---», под управлением ФИО4 Они довезли его до магазина, расположенного по адресу: ... ..., где их задержали сотрудники полиции. Во время поездки он положил перчатку с «гашишем» в кармашек правой передней двери. В ходе осмотра автомобиля вышеуказанное наркотическое средство было изъято.

Из показаний ФИО16, данных в ходе предварительного расследования по второму преступлению усматривается, что наркотическое средство «гашиш» он приобретал через интернет-сайт «---» в магазине «---», употребляет наркотик примерно один раз в месяц. Летом 2020 года решил подработать курьером в вышеуказанном магазине, для чего внес залог в сумме --- рублей в виде биткоинов, после чего получил сообщение с координатами закладки, а именно, 7 грамм «---». Тайник находился в глубине леса по ... .... Он забрал данное наркотическое средство, которое уже было расфасовано на 7 свертков с магнитами, обмотанных изолентой белого цвета, которые необходимо было разложить на территории ... ... он сделал две закладки: один сверток с магнитом присоединил под карниз забора из профнастила; второй сверток с магнитом присоединил на почтовый ящик, установленный на заборе из профнастила. Далее проехал в ГСК «---» на ... ..., где под бампер автомобиля «---» присоединил третий сверток с магнитом. На свой мобильный телефон он предварительно установил специальное приложение, которое фотографирует и сразу выставляет точные координаты тайника. Три вышеуказанных тайника он сфотографировал на свой телефон с помощью данного приложения, для того чтобы в последующем отчитаться за проделанную работу и получить зарплату. Через некоторое время по его просьбе за ним приехал ФИО3 на автомобиле «---», он сел в машину, после чего был сразу задержан сотрудниками полиции. На вопрос сотрудников полиции он сообщил, что при себе имеет наркотические средства. В присутствии понятых из кармана шорт изъяли оставшиеся 4 свертка с «---» (т. 1 л.д. 24-27, 166-168, 175-176, т. 2 л.д. 54-57).

Кроме того, ФИО16 в ходе судебного следствия показал, что --.--.---- г. у него был изъят телефон, в котором не имелось какой-либо информации, связанной с наркотическими средствами. --.--.---- г. у него изъяли телефон «---», с помощью которого он фотографировал тайники с наркотиками, сотрудникам полиции он добровольно сообщил пароль от телефона. В ходе осмотра места происшествия добровольно в присутствии понятых указал на оборудованные им три тайника с наркотиками.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО16 в совершении преступлений находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО3 в суде и на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. на его автомобиле «---» г/н №-- регион, под управлением ФИО4, они приехали в ... ..., откуда забрали ФИО16 и довезли до ... ..., где их задержали сотрудники полиции и провели личный досмотр. Далее в присутствии понятых осмотрели его автомобиль, где обнаружили в кармашке передней правой двери сверток коричневого цвета. До задержания на переднем пассажирском сиденье сидел подсудимый. Кроме того, --.--.---- г. примерно в обеденное время по просьбе ФИО16 он приехал на своем автомобиле к АЗС «---», расположенной в ... ..., чтобы забрать ФИО16 Когда подсудимый сел в машину, их сразу задержали сотрудники полиции, в присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого ФИО16 добровольно указал, что при нем находятся запрещенные вещества. Так, из кармана его шорт изъяли 4 свертка с порошкообразным веществом белого цвета, а также телефон в корпусе черного цвета. В ходе осмотра автомобиля изъяли телефон с крышкой розового цвета, принадлежащий ФИО16 (т. 1 л.д. 32-33, 202-204).

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. с ФИО3 на его автомобиле «---» г/н №-- регион, приехали в ... ..., откуда забрали ФИО16 и довезли до ... ..., где их задержали сотрудники полиции и провели личный досмотр. В присутствии понятых осмотрели автомобиль, где обнаружили в кармашке передней правой двери сверток коричневого цвета. До задержания он управлял данным автомобилем, ФИО16 во время поездки находился на переднем пассажирском сиденье (т. 1 л.д. 34-35).

Свидетель ФИО5 в суде показал, что точное число не помнит, возле магазина, расположенного по адресу: ... ..., по подозрению в совершении правонарушения были задержаны трое молодых парней, которые находились в автомобиле «---», среди которых в качестве пассажира находился ФИО16 При визуальном осмотре автомобиля в передней пассажирской двери обнаружили перчатку, с веществом темного цвета, в связи с чем, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая проводила осмотр автомобиля и личный досмотр задержанных.

Свидетель ФИО6 в суде дал аналогичные показания и показал, что при осмотре автомобиля, ФИО16 пояснил, что вышеуказанный сверток принадлежит ему.

Свидетель ФИО7 в суде и на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. он принимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиля «---» г/н №-- регион, в ходе которого в числе других, присутствовали второй понятой и трое задержанных парней ФИО3, ФИО4 и ФИО16 Перед началом осмотра на вопрос о наличии запрещенных предметов, ФИО16 сообщил, что в кармашке правой передней пассажирской двери находится сверток с наркотическим средством, который принадлежит ему. В указанном месте обнаружили и изъяли перчатку черного цвета, в которой находился прямоугольный предмет с веществом темного цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано. По данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не имелось (т. 1 л.д. 85-86).

Свидетель ФИО8 в суде и на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. в составе следственно-оперативной группы, в присутствии понятых, собственника автомобиля ФИО3 и подсудимого, проводил осмотр вышеуказанного автомобиля «---», в ходе которого в кармашке передней пассажирской двери обнаружили и изъяли перчатку черного цвета, в которой находился прямоугольный предмет с веществом темного цвета. ФИО16 пояснил, что данное вещество принадлежит ему. Все изъятое было упаковано и опечатано. По данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не имелось (т. 1 л.д. 97-99).

Свидетели ФИО9 и ФИО13 в ходе предварительного следствия показали, что --.--.---- г. в 13 часов 15 минут возле ГСК «---» по адресу: ... ..., по подозрению в совершении правонарушения был задержан ФИО16, который садился на пассажирское сиденье в автомобиль «---», под управлением ФИО3 На месте задержания был проведен личный досмотр ФИО16, перед началом которого задержанный сообщил, что при себе имеет наркотические вещества. В присутствии понятых у ФИО16 обнаружили и изъяли из заднего кармана шорт 4 свертка, обмотанные белой изолентой, с порошкообразным веществом белого цвета, а также сотовый телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано. По данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не имелось (т. 1 л.д. 205-207, 224-226).

Свидетели ФИО10, ФИО11 и ФИО12 в ходе предварительного следствия показали, что --.--.---- г. участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанного ФИО16, который проходил возле автомобиля «Опель Астра», припаркованного у ... ... ... .... Перед началом досмотра задержанный сообщил, что при себе имеет наркотические вещества. В ходе личного досмотра у ФИО16 обнаружили и изъяли из заднего кармана шорт 4 свертка, обмотанные белой изолентой, с порошкообразным веществом белого цвета, а также сотовый телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано. По данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не имелось (т. 1 л.д. 209-211, 216-218, 221-223).

Свидетель ФИО2 на предварительном следствии показал, что участвовал при осмотре места происшествия в качестве конвоира ФИО16, в ходе которого задержанный добровольно указал на места трех закладок с наркотическим средством, которые он разместил и прикрепил с помощью магнита. Так, ФИО16 указал на забор ... ..., где был обнаружен один сверток, затем на почтовый ящик, расположенный на заборе ... ... этой же улицы, где был обнаружен второй сверток. Далее задержанный указал на автомобиль «---» г/н №-- регион, припаркованный возле ГСК «---» по адресу: ... ..., где был обнаружен третий сверток. Все изъятое было упаковано и опечатано. По данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не имелось (т. 1 л.д. 212-214).

Свидетели ФИО14 и ФИО15 в суде и на предварительном следствии показали, что участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого задержанный ФИО16 добровольно указал на места трех закладок с наркотическим средством, прикрепленные с помощью магнита, а именно, на забор ... ..., где был обнаружен один сверток, затем на почтовый ящик, расположенный на заборе ... ..., где был обнаружен второй сверток. Далее задержанный указал на автомобиль «---» г/н №-- регион, припаркованный возле ГСК «---» по адресу: ... ...А, где был обнаружен третий сверток. Все изъятое было упаковано и опечатано. По данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не имелось (т. 1 л.д. 228-230, 232-234).

Свидетель ФИО1 в суде показала, что проживала с ФИО16 в гражданском браке, может охарактеризовать его исключительно с положительной стороны, о том, что он употреблял наркотические средства, ей было неизвестно. 

Виновность подсудимого ФИО16 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому --.--.---- г. в период времени с 19.10 до 19.45 часов, осмотрен автомобиль «---» г/н №-- регион, припаркованный у ... ..., в ходе которого обнаружена и изъята из кармашка передней пассажирской двери перчатка, внутри которой находился сверток с веществом (т. 1 л.д. 6-9);

- справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое из салона автомобиля вещество является наркотическим средством – --- общей массой 96,6 грамма (т. 1 л.д. 19, 48-50);

- заключением биологической экспертизы установлено, что на фрагментах полимерного материала и перчатке, представленных на исследование, обнаружены пот и эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО16, происхождение от ФИО3 и ФИО4 исключается (т. 1 л.д. 63-67);

- протоколом личного досмотра, согласно которому --.--.---- г. в период времени с 13.27 до 13.40 часов возле ГСК «---» по адресу: ... ..., в ходе личного досмотра ФИО16 обнаружено и изъято: 4 свертка, обмотанные изолентой белого цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, а также телефон «---» (т. 1 л.д. 125); 

- справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое вещество в 4 свертках является наркотическим средством – ---, общей массой 4,03 грамма (т. 1 л.д. 128, 48-50);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому --.--.---- г. в период времени с 14.20 до 15.00 часов осмотрен автомобиль «---» г/н №-- регион, припаркованный возле ГСК «---» по вышеуказанному адресу, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон «---» (т. 1 л.д. 130-133);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому --.--.---- г. в период времени с 20.00 до 20.25 часов осмотрен участок местности возле ... ..., в ходе которого по географическим координатам, зафиксированным в телефоне «---», принадлежащем задержанному, на металлической поверхности забора обнаружен один сверток, обмотанный изолентой белого цвета (т. 1 л.д. 148-150);

- справкой об исследовании, согласно которой изъятое вещество в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством – ---», общей массой 0,96 грамма (т. 1 л.д. 141);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому --.--.---- г. в период времени с 20.27 до 20.40 часов осмотрен участок местности возле ... ..., в ходе которого по географическим координатам, зафиксированным в телефоне «---», принадлежащем задержанному, на металлической поверхности почтового ящика, установленного на заборе указанного дома, обнаружен один сверток, обмотанный изолентой белого цвета (т. 1 л.д. 151-153);

- справкой об исследовании, согласно которой изъятое вещество в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством – ---, общей массой 1,00 грамма (т. 1 л.д. 140);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому --.--.---- г. в период времени с 20.42 до 20.58 часов осмотрен участок местности возле ГСК «---» по адресу: ... ...А, в ходе которого по географическим координатам, зафиксированным в телефоне «---», принадлежащем задержанному, на металлической поверхности бампера автомобиля «---» г/н №-- регион, припаркованного возле указанного дома, обнаружен один сверток, обмотанный изолентой белого цвета (т. 1 л.д. 154-156);

- справкой об исследовании, согласно которой изъятое вещество в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством – --- общей массой 1,01 грамма (т. 1 л.д. 139);

- заключением эксперта о том, что изъятое вещество в семи свертках является наркотическим средством – ---, общей массой 6,65 грамма (т. 1 л.д. 240-241);

- протоколом осмотра сотового телефона «---», изъятого у ФИО16 --.--.---- г., в ходе которого в папке «---» обнаружен альбом с тремя фотоизображениями: на первом снимке, датированным --.--.---- г. в 12.16 часов, изображена передняя часть автомобиля «---» г/н №-- регион, стрелкой и кругом оранжевого цвета обозначен бампер, указаны географические координаты; на втором снимке, датированным --.--.---- г. в 12.14 часов, изображен забор с металлическим профнастилом красного цвета, стрелкой и кругом оранжевого цвета обозначено место в нижней части профнастила, указаны географические координаты; на третьем снимке, датированным --.--.---- г. в 12.12 часов, изображен забор из металлического профнастила коричневого цвета, стрелкой и кругом оранжевого цвета обозначено место на почтовом ящике, указаны географические координаты. Кроме того, осмотрен телефон «---», изъятый у ФИО16 --.--.---- г., в ходе которого какой-либо информации, касающейся запрещенных предметов, не обнаружено (т. 1 л.д. 181-189);

- заключением биологической экспертизы установлено, что на фрагментах липких лент, представленных на исследование, обнаружены пот и эпителиальные клетки, которые могли произойти от ФИО16 (т. 2 л.д. 16-21).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №-- от --.--.---- г., у ФИО16 --- (т. 1 л.д. 74-75).

Все показания, данные свидетелями в суде и на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании на основании пункта 5 части 2 статьи 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса. 

Все вышеуказанные документы и предметы были получены по делу в соответствие с нормами и требованиями УПК РФ, они были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 88-93, 104, 190-191, т. 2 л.д. 24-32).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО16 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключениями экспертиз и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а так же составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО16 по первому преступлению со статьи 228.1 УК РФ на статью 228 УК РФ, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие доводы обвинения о том, что изъятое наркотическое средство подсудимый хранил с целью дальнейшего сбыта.

В судебном заседании данных о том, что ФИО16 покушался на сбыт обнаруженных у него наркотических средств, не установлено. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что подсудимый приискивал, изготавливал или приспосабливал средства и орудия преступления, вступал в сговор с кем-либо на сбыт наркотиков, искал покупателей или потребителей наркотических средств. Данные об этом отсутствуют и в фабуле самого обвинения, которое не содержит никаких сведений о том, каким образом планировался сбыт наркотиков. Объем наркотических средств не может свидетельствовать, что запрещенные вещества ФИО16 хранил для дальнейшего сбыта. В суде подсудимый дал логичные показания, что он является потребителем наркотических средств, все изъятое приобрел и хранил для личного потребления. Тем самым, ни один процессуальный документ в материалах дела, не содержит сведений об умысле ФИО16 на сбыт наркотических средств по первому преступлению. Каких-либо результатов ОРД, подтверждающих доводы стороны обвинения, не имеется. Доводы подсудимого о том, что наркотические средства он хранил для личного потребления, поскольку является потребителем наркотиков, ничем не опровергаются.

Кроме того суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО16 по первому преступлению квалифицирующий признак «приобретение наркотических средств», как излишне вмененный, поскольку в фабуле обвинения не указаны обстоятельства подлежащие доказыванию, а именно время, место и способ приобретения наркотических средств.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО16 доказанной и квалифицирует его действия:

- по первому преступлению по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

- по второму преступлению по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания ФИО16, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО16 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний и предоставления доступа к телефону, в котором содержалась информация о преступной деятельности, привлечение впервые к уголовной ответственности, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, матери и несовершеннолетних родственников, которые нуждаются в материальной поддержке и заботе, тяжелые семейные обстоятельства, связанные со смертью ребенка, наличие ряда хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО16 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, не находит достаточных оснований для применения статьи 73 УК РФ и назначения условного наказания. 

При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а так же требований части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО16 преступлений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания ФИО16, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Назначение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, суд находит нецелесообразным.

Признанный вещественным доказательством сотовый телефон «---», изъятый у подсудимого, подлежит уничтожению как орудие преступления, поскольку в суде установлено, что телефон использовался для Интернет-переписки с неустановленным лицом, совместно с которым совершалось преступление, а также для передачи сведений о месте хранения наркотических средств и месте оборудования тайников («закладок») с наркотическими средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по первому преступлению по части 2 статьи 228 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы;

- по второму преступлению по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде 07 (семи) лет лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО16 наказание в виде 08 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания ФИО16 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО16 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО16 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу в период с --.--.---- г., то есть с момента фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- документы, подшитые в дело, – хранить в деле;

- все остатки наркотических средств с упаковками, перчатка, ватные тампоны, смывы, фрагменты полимерного материала, образцы слюны, хранящиеся в камере хранения ОП №-- «---» Управления МВД России по городу Казани, – уничтожить;

- все остатки наркотических средств с упаковками, ватные тампоны, смывы, фрагменты липких лент с магнитами, образцы защечного эпителия, хранящиеся в камере хранения ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по городу Казани, – уничтожить;

- телефон «---», изъятый у ФИО16, хранящийся в камере хранения ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по городу Казани, – уничтожить;

- телефон «---», изъятый у ФИО16, хранящийся в камере хранения ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по городу Казани, – передать ФИО16;

- автомобиль «---» г/н №-- регион, возвращенный ФИО3, оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ..., а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.