Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Чупик О.Н., 

с участием:

государственного обвинителя

<

адрес>ной прокуратуры Чуй-то-фа И.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Ермаковой Т.Н., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, состоящего в браке, имеющего 2-х малолетних детей, самозанятого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 228 УК РФ, к 05 годам лишения свободы.

Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Белогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 04 года 16 дней. 

Мера пресечения по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, решил умышленно, незаконно изготовить и хранить наркотическое средство для личного потребления путем курения без цели сбыта.

С этой целью ФИО1, в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел на участок местности, расположенный в северо-восточном направлении на удалении 200 метров от здания по 

<

адрес>, где достоверно зная, что там произрастает дикорастущая конопля, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в северо-восточном направлении на удалении 200 метров от здания по 

<

адрес> собрал в принесенный с собой мешок верхушечные части дикорастущей конопли, который в этот же день около 20 часов 20 минут удерживая при себе перенес в заброшенное здание 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

После этого, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на изготовление наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 20 минут до 21 часа 50 минут находясь на первом этаже заброшенного здания «

<

данные изъяты> расположенного на удалении 200 метров в восточном направлении от здания по 

<

адрес>, из собранных им верхушечных частей дикорастущей конопли, путем замачивания, отжима и выпаривания на газовой плите изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 82,60 гр., что относится к крупному размеру, которое поместил в два полимерных пакета и оставил на хранение за бетонным блоком в заброшенном здании «Мелькомбината» в восточном направлении, на удалении 200 метров от здания по 

<

адрес>, чтобы в дальнейшем их забрать.

После этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, упаковал ранее им изготовленное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 82,60 гр. (40,66 гр., 41,94 гр.) в два полимерных свертка, которые поместил в один из трех полимерных пакетов с сахаром и оставил на хранение за бетонным блоком, находящимся на первом этаже заброшенного здания 

<

данные изъяты> расположенного на удалении 200 метров в восточном направлении от здания по 

<

адрес>, до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до обнаружения полимерных свертков сотрудником УФСИН ФИО6 по 

<

адрес>, при досмотре продуктов питания, в комнате досмотра посылок и передач ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО6 по 

<

адрес> по адресу: ул. 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 21 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в комнате приема посылок и передач ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО6 по 

<

адрес> по адресу ул. 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> сотрудниками полиции были изъяты два полимерных свертка с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 82,60 гр. (40,66 гр., 41,94 гр.), что относится к крупному размеру, которое ФИО1 умышленно, изготовил и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 82,60 гр. (40,66 гр., 41,94 гр.), что согласно Постановлению 

<

данные изъяты> 2012 года, относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме, от дачи показаний в суде отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации. 

Из показаний ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, исследуемых судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, решил сходить и нарвать дикорастущей конопли для дальнейшего изготовления и употребления гашишного масла. 

С этой целью он, около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, взяв мешок, газовую плитку, металлическую чашку, и ранее купленный в магазине растворитель пришел на участок, местности, расположенный около трехэтажного заброшенного здания 

<

данные изъяты> на расстоянии около 200 метров в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где стал рвать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать их в мешок. Примерно через 1 час, нарвав достаточное для себя количество конопли, он пошел в здание 

<

данные изъяты> где на первом этаже около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с помощью принесенных с собой газовой плитки, металлической чашки и растворителя стал изготавливать гашишное масло путем замывания собранной им дикорастущей конопли, а отжимки сразу же выкинул не далеко от заброшенного здания 

<

данные изъяты> в какое точно место, он не помнит. После выпаривания у него получилось гашишное масло, которое он поместил в 2 полимерных пакета и оставил их в заброшенном трехэтажном здании 

<

данные изъяты> на первом этаже в правом дальнем углу за бетонным блоком. Металлическую чашку, газовую плитку, а также бутылку из-под растворителя после изготовления наркотика он выкинул в канаву. 

В то время когда он изготавливал наркотическое средство, он находился под следствием в 

<

адрес> и поэтому, знал, что его осудят и направят в исправительную колонию отбывать наказание, поэтому, чтобы в будущем при возможности пронести наркотическое средство на территорию колонии и употребить его, он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов сходил в магазин, купил три пакета сахара и направился к месту хранения наркотического средства, где поместил гашишное масло в два полимерных свертка, которые переложит в пакеты с сахаром, чтобы замаскировать наркотическое средство. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он, придя к месту хранения наркотического средства, поместил два полимерных свертка с наркотическим средством в один пакет с сахаром и оставил все три пакета с сахаром, в одном из которых находилось наркотическое средство за бетонным блоком на первом этаже заброшенного здания 

<

данные изъяты> находящегося по вышеуказанному адресу, где они и хранились. 

ДД.ММ.ГГГГ его осудили и направили отбывать наказание в ФКУ ИК – 3 УФСИН по 

<

адрес>. Отбывая наказание ему захотелось употребить наркотическое средство, поэтому ДД.ММ.ГГГГ, он, будучи знакомым с осужденным Свидетель №7, встретился с ним на территории ИК и спросил у него, есть ли возможность передать еду, пояснив, что нужно забрать сахар в трех пакетах, которые находятся в 

<

адрес> в первом заброшенном здании 

<

данные изъяты> на первом этаже в дальнем углу за бетонным блоком, которые нужно забрать и передать на территорию ФКУ ИК – 3 УФСИН ФИО6 по 

<

адрес>, так же он попросил, чтобы передали воды и печенье, на что Свидетель №7 согласился и сказал, что все сделает.

ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в кабинет оперативного отдела ФКУ ИК – 3 УФСИН ФИО6 по 

<

адрес>, где находились сотрудники ФКУ ИК – 3 УФСИН ФИО6 по 

<

адрес>, а также сотрудники полиции, которые представились и предъявили удостоверение. В ходе беседы от сотрудников полиции ему стало известно о том, что в ходе досмотра посылок гражданки Свидетель №3 в одном из трех пакетов сахара было обнаружено два полимерных свертка с веществом темного цвета. Ему задали вопрос, что находится в полимерных свертках и кому принадлежит содержимое внутри, на что он пояснил, что два полимерных свертка принадлежат ему, и что в них находится наркотическое средств - гашишное масло, которое он изготовил с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Признавая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемого достоверными и принимая их как одним из доказательств его вины в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что эти показания полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах и подтверждаются совокупностью этих доказательств, а именно: показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела: 

Так согласно оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ точной даты не помнит, она при помощи социальных сетей познакомилась с Свидетель №7 и в ходе переписки ей стало известно, что Свидетель №7 отбывает наказание в ИК-3 УФСИН ФИО6 по 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, в день открытых дверей она приехала в ИК-3, где впервые увидела Свидетель №7, после чего они продолжили общение. 

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Свидетель №7 и попросил привезти ему передачу, при этом пояснил, что передача не для него, а для осужденного Баберцян Андраника, и попросил её съездить в 

<

адрес>, где находится заброшенный 

<

данные изъяты> и в первом здании на первом этаже в дальнем правом углу за бетонным блоком забрать пакет с сахаром, который нужно привезти, а также попросил купить газированную воду и печенье, на что она согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на такси она подъехала к зданию «Мелькомбината» находящегося в 

<

адрес>? где в первом здании на первом этаже в дальнем правом углу за бетонным блоком обнаружила пакет, в котором находилось три пакета сахара, забрав который, она поехала на такси в 

<

адрес>. В одном из магазинов 

<

адрес> она приобрела газированную воду, печенье, после чего поехала в ИК-3. По приезду в ИК-3, она подошла к окну для передач, заполнила заявление на передачу, после чего передала через приемное окно пакет, в котором находились три пакета сахара, газированная вода и печенье, для проверки. Через несколько минут к ней подошли сотрудники оперативного отдела ИК-3, представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что при проверке передачи, которую она передала, в пакете было обнаружено два свертка и попросили её дождаться сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения и представились. После этого она, сотрудники полиции совместно с сотрудниками ИК-3, двумя понятыми прошли в комнату досмотра посылок и передач, где сотрудники полиции сообщили ей о том, что будет произведен осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия один из сотрудников полиции, разъяснил понятым их права и обязанности. Ей также были разъяснены её права и обязанности, а также ей была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право на защиту и предложили добровольно выдать наркотические средства и предметы, запрещенные гражданским оборотом, на что она пояснила, что у неё таких не имеются. После этого, в середине комнаты она увидела весы, на которых лежал переданный ею пакет с пакетами сахара, около которых находилось два полимерных свертка. На вопрос сотрудников полиции, что находится в указанных полимерных свертках, она ответила, что ей неизвестно, а также пояснила, что её попросили привезти пакеты с сахаром из 

<

адрес>, но что именно находилась в указанных пакетах, она не знает, так как их не вскрывала. В ходе осмотра места происшествия один из сотрудников полиции, изъял два полимерных свертка, поместил их в пакет, горловина которого была перевязана нитью, на нить была помещена бирка с пояснительной надписью и оттиском синей круглой печати, на которой она и понятые поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие и поставили свои подписи (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО6 по 

<

адрес>. Он знаком с осужденным ФИО1, который тоже отбывает наказание в ИК-3. У него есть знакомая Свидетель №3, с которой он периодически общается, и которая приезжает к нему в колонию на свидание. 

ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО1, который спросил, есть ли у него возможность получить передачу, на что он ответил, что такая возможность у него имеется. ФИО1 пояснил, что необходимо забрать сахар, который спрятан в первом заброшенном здании 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, справой стороны в конце здания, за бетонным блоком, а также купить печенье и газированную воду. Данную информацию о месте нахождения пакета с сахаром он передал Свидетель №3, которая должна была привезти передачу. О том, что в одном и пакетов сахара находится наркотическое средство, ему известно не было. В связи с тем, что на его имя не было положено получение передачи или посылки, он попросил получить передачу Баберцян Андраника. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что сотрудниками ИК-3, при передаче посылки, предназначенной для ФИО1, было обнаружено наркотическое средство (л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО23, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Свидетель №7, передать свои данные для того, чтобы на его имя получить передачу. О том, что именно находится в посылке, которую должны были передать на его имя, и кто должен был передать посылку, он не знал. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что в посылке, которую передавали на его имя предназначалась для осужденного ФИО1 и о том, что в ней обнаружены наркотические средства (л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что она работает в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО6 по 

<

адрес>. В её должностные обязанности, в том числе входит приём и проверка посылок и передач осужденным, отбывающим наказание в ИК-3. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут к окну передач осужденным подошла ранее неизвестная ей девушка, которая хотела передать продукты питания осужденному. Написав заявление о разрешении передачи, она передала ей продукты питания, а именно 4 бутылки газированной воды «Кола», несколько упаковок печенья и три прозрачных полимерных пакета с сахаром. В заявлении было указано, что продукты питания предназначались для, осужденного Баберцян Андраника. При проверке продуктов питания у неё вызвало подозрение, что прозрачные полимерные пакеты с сахаром наполнены плотно, и пакет прощупать руками было невозможно. С целью недопущения проноса на территорию ИК-3 запрещенных предметов и веществ она вскрыла пакеты с сахаром, в результате чего из одного из пакетов с сахаром выпали два свертка обмотанные прозрачной полимерной пленкой. О данном факте она сообщила оперативным сотрудникам ИК-3. Через некоторое время в комнату досмотра посылок и передач ИК-3 прибыли сотрудники полиции, вместе с которыми зашла неизвестная ей девушка, предавшая ей продукты питания и двое понятых. По просьбе сотрудников полиции девушка представилась как Свидетель №3 Перед проведением осмотра места происшествия один из сотрудников полиции, разъяснил понятым их права и обязанности. Свидетель №3 разъяснили её права и обязанности, а также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право на защиту и предложили добровольно выдать наркотические средства и предметы, запрещенные гражданским оборотом, на что Свидетель №3 пояснила, что у неё таких не имеются. В середине комнаты находились весы, на которых лежал пакет с пакетами сахара, около которых находилось два полимерных свертка. На вопрос сотрудников полиции, что находится в указанных полимерных свертках, Свидетель №3 ответила, что ей неизвестно, а также пояснила, что её попросили привезти пакеты с сахаром из 

<

адрес>, но что именно находилось в указанных пакетах, она не знает, так как их не вскрывала. В ходе осмотра места происшествия один из сотрудников полиции, изъял два полимерных свертка, поместил их в пакет, горловина которого была перевязана нитью, на нить была помещена бирка с пояснительной надписью и оттиском синей круглой печати, на которой понятые и Свидетель №3 поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции, был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие и поставили свои подписи (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО6 по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 40 минут ему поступило сообщение от младшего инспектора отдела безопасности ИК-3 Свидетель №4 о том, что в ходе досмотра продуктов питания в комнате досмотра посылок и передач ИК-3, она обнаружила два свертка обмотанные прозрачной полимерной пленкой. О данном факте он сообщил в дежурную часть ФИО3 «Ивановский». После чего девушка, передавшая посылку, была задержана до прибытия сотрудников полиции. В ходе устного опроса ему стало известно о том, что девушкой, передавшей продукты питания, была Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в ИК-3 прибыли сотрудники полиции, которые проследовали в комнату досмотра посылок и передач ИК-3 вместе с которыми зашла Свидетель №3 и двое понятых. По просьбе сотрудников полиции девушка представилась как Свидетель №3 Перед проведением осмотра места происшествия один из сотрудников полиции, разъяснил понятым их права и обязанности. Свидетель №3 разъяснили её права и обязанности, а также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право на защиту и предложили добровольно выдать наркотические средства и предметы, запрещенные гражданским оборотом, на что Свидетель №3 пояснила, что у неё таких не имеются. В середине комнаты находились весы, на которых лежал пакет с пакетами сахара, около которых находилось два полимерных свертка. На вопрос сотрудников полиции, что находится в указанных полимерных свертках, Свидетель №3 ответила, что ей неизвестно, а также пояснила, что её попросили привезти пакеты с сахаром из 

<

адрес>, но что именно находилось в указанных пакетах, она не знает, так как их не вскрывала. В ходе осмотра места происшествия один из сотрудников полиции, изъял два полимерных свертка, поместил их в пакет, горловина которого была перевязана нитью, на нить была помещена бирка с пояснительной надписью и оттиском синей круглой печати, на которой понятые и Свидетель №3 поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции, был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие и поставили свои подписи. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы с осужденными ИК-3, осужденный ФИО1 сообщил о том, что в 2023 году он, находясь в 

<

адрес> изготовил масло каннабиса, которое разделил и упаковал в два полимерных свертка, которые поместил в пакет с сахаром и спрятал ДД.ММ.ГГГГ в развалинах по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подошел к Свидетель №7 узнав, что ему собираются передать продукты питания и попросил забрать пакеты с сахаром, на что Свидетель №7 согласился. В ходе написания протокола явки с повинной осужденный ФИО1 пояснил, что в полимерных свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, находится масло каннабиса, которое принадлежит ему и о котором кроме него никто не знал (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ФИО3 «Ивановский». 

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ФИО3 «Ивановский» поступило сообщение от старшего оперуполномоченного ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО6 по 

<

адрес> Свидетель №5, о том, что на территории ИК-3 у Свидетель №3 в комнате для свиданий обнаружено два свертка, предполагаемо с наркотическим средством. Прибыв в ИК-3, он совместно с сотрудниками оперативного отдела ИК-3, Свидетель №3 и двумя понятыми проследовал в комнату досмотра посылок и передач ИК-3. Перед проведением осмотра места происшествия он разъяснил понятым их права и обязанности. Свидетель №3 разъяснил её права и обязанности, а также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право на защиту и предложил добровольно выдать наркотические средства и предметы, запрещенные гражданским оборотом, на что Свидетель №3 пояснила, что у неё таких не имеется. В середине комнаты находились весы, на которых лежал пакет с пакетами сахара, около которых находилось два полимерных свертка. На вопрос, что находится в указанных полимерных свертках, Свидетель №3 ответила, что ей неизвестно, а также пояснила, что её попросили привезти пакеты с сахаром из 

<

адрес>, но что именно находилось в указанных пакетах, она не знает, так как их не вскрывала. В ходе осмотра места происшествия им было изъято два полимерных свертка, которые были помещены в пакет, горловина которого была перевязана нитью, на нить была помещена бирка с пояснительной надписью и оттиском синей круглой печати, на которой понятые и Свидетель №3 поставили свои подписи. Далее им, был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие и поставили свои подписи. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы с осужденными ИК-3, осужденный ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в 

<

адрес>, изготовил масло каннабиса, которое разделил и упаковал в два полимерных свертка, которые поместил в пакеты с сахаром и спрятал ДД.ММ.ГГГГ в развалинах по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подошел к Свидетель №7 узнав, что ему собираются передать продукты питания и попросил забрать пакеты с сахаром, на что Свидетель №7 согласился. Осужденный ФИО1 пояснил, что в полимерных свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, находится масло каннабиса, которое принадлежит ему и о котором кроме него никто не знал (л.д№).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятой в ходе проведения осмотра место происшествия в комнате досмотра посылок и передач ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО6 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: ул. 

<

адрес>ёва 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, с участием ранее неизвестной ей женщины, которая представилась как Свидетель №3 Перед проведением осмотра места происшествия один из сотрудников полиции, разъяснил ей и второму понятому их права и обязанности. Свидетель №3 разъяснили её права и обязанности, а также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право на защиту и предложили добровольно выдать наркотические средства и предметы, запрещенные гражданским оборотом, на что Свидетель №3 пояснила, что у неё таких не имеется. Осмотр начался в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В середине комнаты находились весы, на которых лежал пакет с пакетами сахара, около которых находилось два полимерных свертка. На вопрос сотрудников полиции, что находится в указанных полимерных свертках, Свидетель №3 ответила, что ей неизвестно, а также пояснила, что её попросили привезти пакеты с сахаром из 

<

адрес>, но что именно находилось в указанных пакетах, она не знает, так как их не вскрывала. В ходе осмотра места происшествия один из сотрудников полиции, изъял два полимерных свертка, поместил их в пакет, горловина которого была перевязана нитью, на нить была помещена бирка с пояснительной надписью и оттиском синей круглой печати, на которой она, второй понятой и Свидетель №3 поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции, был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие и поставили свои подписи (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия в комнате досмотра посылок и передач ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО6 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: ул. 

<

адрес>ёва 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, с участием ранее неизвестной ему женщины, которая представилась как Свидетель №3

Далее показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям второго понятого - свидетеля Свидетель №1 (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого, при проведении проверки показаний на месте с участием ранее незнакомой ему женщины, представившейся Свидетель №3 Перед началом проверки показаний на месте всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения проверки показаний на месте. После чего, все участники следственного действия ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, по предложению Свидетель №3 проехали на служебном автомобиле в 

<

адрес>, где по указанию Свидетель №3 все участники следственного действия прошли в трехэтажное, заброшенное здание, расположенное в 200 метрах в восточном направлении от здания по 

<

адрес>, прошли по коридору в правую сторону здания, где на полу лежал бетонный блок. Свидетель №3 указала на данный блок и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ именно за данным бетонным блоком она обнаружила пакет, в котором находился сахар в прозрачных полимерных пакетах, который она забрала и привезла на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО6 по 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, где зайдя в комнату ожидания через окно, находящееся в стене слева передала сотруднику ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО6 по 

<

адрес> пакет с продуктами питания на имя ФИО25 (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятого, при проведении проверки показаний на месте с участием ранее незнакомой ей женщины, представившейся Свидетель №3

Далее показания свидетеля Свидетель №9 аналогичны показаниям второго понятого - свидетеля Свидетель №8 (л.д. №).

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в комнате приема посылок и передач ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО6 по 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> были обнаружены и изъяты два полимерных свертка, которые помещены в полимерный пакет горловина которого была перевязана нитью и снабжена биркой с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «Дежурная часть ФИО3 «Ивановский»» (л.д. №);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что в сентябре 2023 года, находясь в 

<

адрес>, он изготовил наркотик – масло каннабиса и спрятал его в развалинах по 

<

адрес> (л.д. №);

- заключением эксперта № – х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в двух полимерных свертках является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса наркотического средства в двух полимерных свертках составила 82,60г. (40,66 гр., 41,94 гр.) (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились две металлические банки, в которых находилось масло каннабиса (гашишное масло) массой в одной металлической банке – 40,56 гр., во второй металлической банке – 41,84 гр., общей массой – 82,40 гр., и два пустых полимерных свертка (л.д. №); 

Вышеуказанные предметы и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 указала на бетонный блок, находящийся в конце коридора трехэтажного, заброшенного здания, расположенного в 200 метрах в восточном направлении от здания по 

<

адрес>, где она по просьбе Свидетель №7 взяла пакет, в котором находился сахар в прозрачных полимерных пакетах, который отвезла в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО6 по 

<

адрес> (л.д. №).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Исследовав доказательства в их совокупности: изучив оглашённые показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, оценив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, установленной и полностью доказанной.

К данному выводу суд приходит, исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств, а именно, показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, а также показаний свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО23, ФИО12, ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, а также протоколов следственных действий, заключений эксперта, а также других доказательств, исследованных судом.

Анализируя показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что их показания лишены существенных противоречий, последовательно изложены, согласуются между собой и с иными исследованными в суде доказательствами: заключениями эксперта, протоколами следственных действий, иными доказательствами. Также доказательства по уголовному делу получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, их показания удостоверены подписями в протоколах.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 по факту незаконного изготовления и хранения наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 82,60 гр., суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут до 21 часа 50 минут, находясь на первом этаже заброшенного здания «

<

данные изъяты> расположенного на удалении 200 метров в восточном направлении от здания по 

<

адрес>, из собранных им верхушечных частей дикорастущей конопли кустарным способом изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 82,60 гр., которое поместил в два полимерных пакета и оставил на хранение за бетонным блоком в заброшенном здании 

<

данные изъяты> После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 82,60 гр. для личного потребления без цели сбыта, упаковал в два полимерных свертка, которые поместил в один из трех полимерных пакетов с сахаром и хранил вышеуказанное наркотическое средство в период времени с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до обнаружения полимерных свертков сотрудником УФСИН ФИО6 по 

<

адрес> при досмотре продуктов питания в комнате досмотра посылок и передач ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО6 по 

<

адрес>. 

Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующих признаков незаконные «изготовление» и «хранение» наркотических средств, суд приходит к следующему.

Под незаконным изготовлением наркотических средств следует понимать, совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств. 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Судом установлено, что ФИО1 из собранных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 82,60 гр., которое незаконно хранил в период времени с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до обнаружения полимерных свертков сотрудником УФСИН ФИО6 по 

<

адрес> при досмотре продуктов питания в комнате досмотра посылок и передач ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО6 по 

<

адрес>.

Таким образом, квалифицирующие признаки незаконные «изготовление» и «хранение» наркотических средств нашли своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака «в крупном размере», суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, согласно которым размер наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 82,60 гр., относятся к крупному размеру, в связи с чем, суд считает, что подсудимому ФИО1 обоснованно в инкриминируемом ему деянии вменены незаконные «изготовление» и «хранение» без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Цель незаконного изготовления и хранения ФИО1 вышеуказанного наркотического средства - личное потребление, без цели сбыта.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в его участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу (путём дачи объяснения до возбуждения уголовного дела, а затем последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления), наличие 2-х малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст.63 УК РФ, признаёт – рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признаётся опасным, поскольку ФИО1 было начато до и продолжалось совершение тяжкого преступления после вынесения приговора по другому уголовному делу, по которому это лицо осуждено за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

По месту жительства и в быту /Л.д. №/, и по месту отбывания наказания /Л.д.№/ подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оснований подвергать сомнению выводы судебно-психиатрической экспертизы, проведённой с использованием специальных методик компетентными специалистами в отношении ФИО1, у суда не имеется.

Кроме того, поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, поскольку в судебном заседании ФИО1 адекватно воспринимал ход судебного разбирательства, правильно воспринимал содержание задаваемых ему вопросов.

На основании изложенного суд признаёт, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В силу ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая, что подсудимый ФИО1, отбывая наказание в виде реального лишения свободы за совершение умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, должных выводов для себя не сделал, находясь в исправительной колонии, вновь совершил аналогичное преступление, характеризует подсудимого как лицо, не желающее вставать на путь исправления, поэтому в силу положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции его от общества.

При этом суд считает возможным с учётом материального положения подсудимого ФИО1 не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для его исправления.

Судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемого ФИО1 деяния, отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Учитывая у подсудимого ФИО1 отягчающее наказание обстоятельство, суд не применяет к подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд, учитывая у подсудимого рецидив преступлений, руководствовался правилами ч.2 ст.68 УК РФ, при этом с учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления, личности ФИО1, который, отбывая наказание в местах лишения свободы за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершил аналогичное преступление, оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку ФИО1, находясь в исправительной колонии, продолжил свою преступную деятельность, совершив новое преступление.

Рассматривая вопрос о назначении подсудимому наказания по правилам ст.70 УК РФ, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 инкриминируется деяние, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, а также растения либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Незаконное хранение относится к длящимся преступлениям, и оконченным оно будет являться в момент пресечения или явки лица с повинной, что в полной мере соответствует положениям абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 года N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях".

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ из собранных им верхушечных частей дикорастущей конопли кустарным способом изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 82,60 гр., которое незаконно хранил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до обнаружения наркотического средства сотрудником УФСИН ФИО6 по 

<

адрес>.

Таким образом, инкриминируемое ФИО1 деяние в виде хранения наркотического средства относится к категории длящихся преступлений, т.к. начато ДД.ММ.ГГГГ, а окончено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. когда было обнаружено сотрудником ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО6 по 

<

адрес>, в связи с чем окончанием незаконного хранения наркотических средств и, как следствие, окончанием данного преступления следует считать день пресечения преступного деяния, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", при осуждении лица за длящееся преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Белогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Учитывая в действиях подсудимого ФИО1 в силу п. «в» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений, т.к. ФИО1 был осужден по приговору Белогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы, суд, руководствуясь положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся две металлические банки, в которых находится масло каннабиса (гашишное масло), массой в одной металлической банке – 40,56 гр., во второй металлической банке – 41,84 гр., общей массой – 82,40 гр.; два пустых полимерных свертка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 «Ивановский» – уничтожить. 

В силу ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 12044,80 рублей, выплаченных адвокату Ермаковой Т.Н. на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ за оказание ею юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с осуждённого в доход федерального бюджета, поскольку ФИО1 трудоспособен, медицинских показаний, не позволяющих ему осуществлять трудовую деятельность, и сведений о тяжёлом материальном положении суду не предоставил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде – 04 /четыре/ года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию ФИО1 частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, по приговору Белогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде – 06 /шести/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 по настоящему уголовному делу, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1, согласно ч.3.2 ст. 72 УК РФ, период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня вынесения приговора до вступления настоящего приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме – 12044 /двенадцать тысяч сорок четыре/ рубля 80 копеек.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся две металлические банки, в которых находится масло каннабиса (гашишное масло), массой в одной металлической банке – 40,56 гр., во второй металлической банке – 41,84 гр., общей массой – 82,40 гр.; два пустых полимерных свертка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 «Ивановский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091 

<

адрес>, через Ивановский районный суд, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Бондаренко