Дело № 2-904/19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 459 192 руб. 03 коп. и о расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что 16 мая 2017 года между истцом и ответчиком заключено соглашение №№ (далее – Соглашение), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму в 400 000 рублей под 24% годовых сроком по 16.03.2023 года, а ФИО1 обязалась возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определённые Соглашением. В связи с тем, что заёмщик свои обязательства по Соглашению исполняла ненадлежащим образом, за ней образовалась задолженность в общей сумме 459 192 руб. 03 коп., которую Банк просит взыскать с ответчика, а также взыскивать проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых от остатка задолженности по кредиту за период с 20.09.2018 г. по дату расторжения кредитного договора. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в заседание также не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что 16.05.2017 года между истцом и ответчиком заключено соглашение №№, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму в 400 000 рублей под 24% годовых сроком по 16.03.2023 года, а ФИО1 обязалась возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размерах и сроки, определённые Графиком погашения кредита – ежемесячно не позднее 20 (22) числа по 10 667 руб. 06 коп.

Выдача Банком денежных средств подтверждается банковским ордером №4648 от 16 мая 2017 года.

Из выписки движения денежных средств по лицевому счёту заемщика следует, что платежи в счет погашения кредита и процентов вносились ФИО1 с нарушением предусмотренных договором сроков и в меньшем размере.

Следовательно, в силу вышеуказанных норм ГК РФ, а также положения п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению по состоянию на 19.09.2018 г. (дата ограничена истцом) в виде просроченной задолженности по основному долгу в сумме 383 585 руб. 65 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 67 931 руб. 01 коп., а также предусмотренная п. 12 Индивидуальных условий кредитования неустойка за просрочку возврата долга в сумме 2 388 руб. 24 коп. и неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме 5 287 руб. 13 коп., а всего 459 192 руб. 03 коп.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежат и договорные проценты по ставке 24% годовых от остатка задолженности по кредиту за период с 20.09.2018 г. по дату расторжения кредитного договора, поскольку это основано на положении п.2 ст.809 ГК РФ, предусматривающем, что при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что изначально Банк рассчитывал на своевременное и полное исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств, то отсутствие платежей по Соглашению судом признается существенным нарушением договора со стороны заёмщика. По месту регистрации ответчика 09.06.2018 г., 14.06.2018 г. и 22.06.2018 г. направлялись уведомления о досрочном взыскании задолженности и о расторжении Соглашения, однако каких-либо действий со стороны ФИО1 совершено не было.

Таким образом, Соглашение №1708061/0125 от 16.05.2017 года, заключённое между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 791 руб. 92 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитное соглашение №№ от 16.05.2017 года, заключённое между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в общей сумме 459 192 руб. 03 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 791 руб. 92 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты по ставке 24% годовых от остатка задолженности по кредиту за период с 20.09.2018 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Щеглов