П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Эртиль 5 декабря 2017 года

Эртильский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Ледовской Е.П.

при секретаре Дорофеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Эртильского района Воронежской области Кряквина Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузовкина В.А.,

представившего удостоверение .... и ордер ....,

а также с участием потерпевшего С.С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется в том, что он 04.08.2017 года, примерно, в 14 часов 30 минут, находясь в гостях у С.С.В. в жилом доме, расположенном по адресу: ...., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что хозяин домовладения С.С.В. вышел во двор домовладения, решил совершить кражу телевизора. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, зная о том, что его действия носят .... характер, взял жидкокристаллический телевизор цветного изображения марки «Erisson» 40LES70Т2, принадлежащий С.С.В., стоимостью 16 936 руб. 50 коп., что является для потерпевшего значительным ущербом. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть .... хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший С.С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что он с подсудимым примирился, подсудимый загладил причиненный ему вред в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Кузовкина В.А. также просят прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Кряквин Э.А. согласен прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, суд находит возможным освободить его от уголовной ответственности, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья