Дело № 2-250/2025 

УИД 59RS0006-02-2024-003454-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Пермь 

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.

при секретаре Шуминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте со счётом №... за период с 27.06.2017 по 29.08.2024 (включительно) в размере 120 427,56 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 608,55 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) на основании заявления на получение карты для ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) открыло счет №... и предоставило заемщику кредитную карту (далее - Карта). В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 5.3. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 5.3 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых. Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п.п. 5.9 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 27.06.2017 по 29.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 120 427,56 рублей, в том числе: просроченные проценты - 12 794,63 рублей, просроченный основной долг - 94 988,08 рублей, неустойка - 12 644,85 рублей. Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 23.11.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 22.03.2024 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель истца - ПАО Сбербанк ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. При подаче иска в суд просила о рассмотрении спора в ее отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресам: 

<

АДРЕС>13, 

<

АДРЕС>312, 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС>. Направленные заказными письмами судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. 

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты (л.д.39). 

20.11.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», согласно которым вид карты определен Visa Gold кредитная, кредитный лимит 85000 рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по договору 17,9% годовых. Заемщику банком был открыт счет №.... Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования в части кредитного лимита, процентной ставки, неустойки, условиями погашения и размера платежа, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д.8,27,29-37,40). 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.23-26).

Ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

23.11.2018 мировым судьей судебного участка №8 Мотовилихинского судебного района г. Перми Пермского края в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ №..., который по заявлению должника определением от (дата) отменен (л.д.19,115,116).

Из ответа ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю следует, исполнительное производство в отношении ответчика по гражданскому делу №... отсутствует на исполнении (л.д.63,105,112).

Судебный приказ №... в отношении ФИО1 взыскателем был предъявлен в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю. 18.03.2024 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП, которое прекращено постановлением от 19.04.2024 в связи с отменой судебного приказа. Взысканная сумма составила 0 рублей (л.д.89- 97).

05.06.2024 в адрес ФИО1 направлялось требование (претензия) о досрочном возврате кредита в размере 113905,25 рублей (по состоянию на 03.06.2024) не позднее 05.07.2024 (л.д.28).

Согласно представленному расчету, размер задолженности ответчика за период с 27.06.2017 по 29.08.2024 (включительно) составляет 120 427,56 рублей, из которых 12 794,63 рублей - просроченные проценты, 94 988,08 рублей -просроченный основной долг, 12 644,85 рублей – неустойка (л.д.20,21,22).

Согласно адресной справке и карточке формы «П-1» ФИО1 с 16.02.2018 зарегистрирована по адресу: 

<

АДРЕС>13 (л.д.51,101).По информации МИФНС № 23 по Пермскому краю ответчик не состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя и плательщика налога на профессиональный доход, сведения о доходах (справки формы 2-НДФЛ) за 2019, 2024 в адрес инспекции не поступали, предоставлены сведения о доходах формы 2-НДФЛ за 2017-2018, 2020-2023 и об открытых счетах в кредитных организациях, в которых указан, в том числе, счет №... открытый в ПАО Сбербанк (л.д.52-62).По сведениям ОСФР по Пермскому краю ответчик получателем пенсии и иных социальных выплат не значится, до августа 2024 осуществляла трудовую деятельность в ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым» (л.д.66,88).На учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 69,75). В Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве ФИО1 не имеется (л.д.70).К уголовной и административной ответственности ответчик не привлекалась (л.д. 76).По информации Управления ЗАГС администрации г. Перми актовой записи о смерти и/или перемене имени ответчика не имеется (л.д.98).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных денежных средств, суд приходит к выводу, что требования истца предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательств, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно в полном объеме не удовлетворены, подтверждаются расчетом задолженности, который соответствует условиям договора и не противоречит ему, арифметически правильный, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по банковской карте со счётом №... за период с 27.06.2017 по 29.08.2024 (включительно) в размере 120 427,56 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3608,55 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки 

<

АДРЕС> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по банковской карте со счётом №...за период с27.06.2017 по 29.08.2024 (включительно) в размере 120 427,56 рублей, в том числе: просроченные проценты - 12 794,63 рублей, просроченный основной долг - 94 988,08 рублей, неустойка - 12 644,85 рублейи судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3608,55 рублей

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2025

Судья (подпись)

<

.....>

Судья М.Ю. Молостова

Подлинник мотивированного решения подшит в материалах гражданского дела № 2-250/2025

Гражданское дело № 2-250/2025 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.