Дело № 1-359/17

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 18 сентября 2017 года

Судья Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга Тельнова С.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Петроградского района Санкт-Петербурга – ст. помощника прокурора Ганичевой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

защитника – адвоката Михиной Л.Б., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Иксановой Ж.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №1-359/17 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в том, что он совершил незаконный сбыт наркотического средства,

при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 54 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, незаконно, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью получения материальной выгоды, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» незаконно сбыл 

<

ФИО>1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 1,71 гр., но не более 1,97 гр..

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого ФИО1 не нарушены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого квалифицированы правильно, как незаконный сбыт наркотического средства, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и связано с незаконным оборотом наркотических средств в наиболее опасной форме - сбыт наркотического средства, что представляет повышенную общественную опасность, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, о чем ходатайствовала сторона защиты, суд также не усматривает, принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

В то же время ФИО1 свою вину признал, раскаялся в совершенном преступлении, судимостей не имеет (л.д.121-124), занимается общественно полезной деятельностью, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 132-136), оказал содействие раскрытию преступления и изобличению лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, о чем суду представлено письмо начальника 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга. 

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно полезной деятельностью, содействие сотрудникам полиции в изобличении лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 116, 118, 120).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что оказывает материальную помощь своим родителям. Суд не усматривает оснований подвергать сомнению указанное обстоятельство, и учитывает его при назначении наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

С учетом обстоятельств настоящего уголовного дела и личности подсудимого, который социально адаптирован, в судебном заседании высказал критическое отношение к содеянному, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 в настоящее время может быть достигнуто без его реальной изоляции от общества, и полагает правильным и справедливым назначить ФИО1 не максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы подсудимому ФИО1 суд полагает не целесообразным. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой – 1,70 г., хранящееся в камере хранения УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга (квитанция №) - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

-денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, переданные на ответственное хранение сотруднику полиции 

<

ФИО>2, - возвратить последнему по принадлежности;

-мобильный телефон «Айфон», переданный на ответственное хранение ФИО1, - возвратить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному ФИО1 также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий: