№5-532/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с соблюдением требований ст.ст.25.1 и 29.7 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: Р. АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ а именно был остановлен сотрудниками, а именно инспектором ОГИБДД ФИО, который при проверке документов на транспортное средство, ответил категорическим отказом, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, вел себя неадекватно воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей. 

ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час 30 минут находясь на АДРЕС, гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно при проверке документов на транспортное средство, ответил категорическим отказом, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, вел себя неадекватно воспрепятствовал выполнению служебный обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ему правонарушения признал полностью. 

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается предоставленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.6), рапортом сотрудника (л.д.1), протоколом об административном задержании (л.д.2), 

В судебном заседании материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд приходит к однозначному убеждению в том, что ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией названной статьи КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Реквизиты для оплаты штрафа – 

Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России по ЗАТО, на особо важных и режимных объектах МО) 

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ №1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705,

Расчетный счет: 

<

***> ИНН: 

<

***> 

БИК: 044 583 001 КБК: 188 1 16 90010 01 6000 140 

КПП: 503 201001 ОКТМО: 4657000

УИН 18830411760017275154

Наименование платежа: административный штраф; 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья И.Ю. Печурин