Дело № 2-997/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 19 декабря 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

при секретаре Бакановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО7 к Горшкову Марку Стефановичу о признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3, ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО10 о признании за ними права общей долевой собственности (по ? доле за каждым) на гараж в порядке наследования, в обоснование указав, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество, состоящее из трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, автомобиля и денежных вкладов, а также гаража, расположенного в ГСК-1 №, блок №. На основании решения Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО10 было признано право общей долевой собственности на ? долю указанного гаража. Поскольку право собственности на гараж за ФИО2 не было зарегистрировано, то истцам было отказано в нотариальном оформлении. ФИО1, ФИО3, ФИО7 приняли наследство после смерти ФИО2 на доли в квартире и автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В связи с чем, просят признать за ними право собственности в порядке наследования на гараж с подвалом №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК №, блок №. 

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с болезнью, просит удовлетворить заявленные исковые требования. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. 

Представитель третьего лица ГСК № 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своей позиции по существу спора не представил. 

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с постановлением главы администрации города Курчатова от 06.03.1996 года № 84 за гаражно – строительным кооперативом № 1 г.Курчатова был закреплен в бессрочное пользование земельный участок площадью 10,07га, расположенный в коммунально-складской зоне г.Курчатова. Спорный гараж находится в пределах предоставленного ГСК № 1 земельного участка, что следует из плана ГСК №1.

Как установлено в судебном заседании и следует из справки ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ №, членом ГСК № с 1986 года являлся ФИО2 и имел гараж № в блоке №, который был построен на личные средства.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК №, блок 40, Литер В, имеет общую площадь 68,6 кв.м (с учетом подвала и техэтажа).

Решением Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО10 признано право общей долевой собственности на ? долю гаража №, расположенного в ГСК № 

<

адрес>, блок №, общей площадью 68,6 кв.м, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на спорный гараж не зарегистрировано. Данные обстоятельства следуют из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № и сообщения ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии III-ЖТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Как следует из материалов дела, наследниками после смерти ФИО2 являются его родители ФИО10 и ФИО1 (свидетельство о рождении серии II-МР №, выданное повторно ДД.ММ.ГГГГ) и дети ФИО4 (свидетельство о рождении серии II-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО5 (свидетельство о рождении серии II-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из копии наследственного дела к имуществу ФИО2 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обращались его дети ФИО3 и ФИО7. ФИО10 и ФИО1 обращались в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследников принявшими наследство и решением Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО10 был восстановлен срок для принятия наследства после смерти сына ФИО2. Нотариусом Курчатовского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО3, ФИО10 и ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, автомобиля и денежных вкладов, по ? доли каждому. 

Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, наследниками после смерти ФИО2 являются ФИО10, ФИО1, ФИО3, ФИО7, которые приняли наследственное имущество по ? доли каждый.

Согласно ст. 1152 п. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с пп.1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п.3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Судом установлено, что до настоящего времени на спорный гараж свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось. ФИО10, ФИО1, ФИО3 и ФИО7 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО10 и фактически приняли наследственное имущество по ? доли каждый, в том числе по ? доли в спорном гараже, который не был включен в перечень имущества, на которое было выдано свидетельство. 

При таких обстоятельствах за ФИО1, ФИО3, ФИО7 следует признать прав общей долевой собственности (по ? доле за каждым) на спорный гараж. Кроме того, ответчик ФИО10 исковые требования признал, что в силу ст. 173 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО3, ФИО7 к Горшкову Марку Стефановичу о признании за ними права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО3, ФИО7 право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на гараж №, расположенный в ГСК № 

<

адрес>, блок №, общей площадью 68,6 кв.м, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности за ФИО1, ФИО3, ФИО7 о праве общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на указанный гараж.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.В. Ковалева