Дело № 2а-3000/2018 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 04 июля 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Кировской области (далее – МИФНС №5) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по налогу на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7655 руб. 18 коп., минимальный налог, зачисляемый в бюджеты государственных внебюджетных фондов за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10803 руб. 95 коп., по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 669 руб. 64 коп., налог на доходы физических лиц за 2007 год в сумме 2551 руб. 96 коп., а также восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления.

В обоснование иска указано, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем. За указанный период за ответчиком числится задолженность по уплате указанных выше налогов в общем размере 21680 руб. 73 коп. До настоящего времени задолженность не погашена. Административный истец просит восстановить срок для подачи настоящего иска, признав уважительной причину пропуска срока подачи заявления в суд.

Представитель административного истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика на основании ст.150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем.

Из представленной истцом справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за ФИО1 числится задолженность по налогу на добавленную стоимость за 2005 год в сумме 7655 руб. 18 коп., по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты государственных внебюджетных фондов за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10803 руб. 95 коп., по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 669 руб. 64 коп., по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2551 руб. 96 коп. До настоящего времени указанные налоги не оплачены. 

Административный истец просит восстановить срок на обращение в суд, который, по мнению истца, был пропущен по уважительной причине. При этом, административным истцом не указаны какие-либо причины, послужившие основаниям для пропуска срока на обращения в суд с вышеуказанным исковым заявлением. 

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Пунктом 4 ст. 57 НК РФ установлено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. 

В силу п. 3 ст. 46 НК РФ решениео взыскании принимается после истечения срока, установленного втребовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд сзаявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечениясрока исполнениятребования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может бытьвосстановленсудом. 

Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шестиднейпосле вынесения указанного решения.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд сзаявлениемо взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных втребованииоб уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается всуд общей юрисдикцииналоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечениясрока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВАС РФ от 28 февраля 2001 года № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (п. 1 ст. 7 НК РФ) судам необходимо исходить из универсальности воли законодателя, выраженной в п. 3 ст. 48 НК РФ в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок по налогам, и руководствоваться соответствующим положением при рассмотрении исков о взыскании недоимок. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок для подачи искового заявления, пропущен по уважительной причине, истцом суду не представлено. Требование об уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком заказных писем. Доказательств, свидетельствующих о направлении истцом в адрес ответчика требования об уплате налога в предусмотренный законом срок, суду не представлено. 

На основании вышеизложенного, конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления срока на подачу искового заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении требований к ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и восстановлении пропущенного срока, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Нечаева 

В окончательной форме решение принято 09 июля 2018 года