15RS0№-29 дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года 

<

адрес> 

Советский районный суд 

<

адрес> РСО– Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К., 

при секретаре судебного заседания Балаевой З.Ч.,

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания Тускаева М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бегиева З.Л. представившего ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение № от 14.11.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения. 

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах: ..., примерно в 12 час 30 минут, ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ умышленно, будучи в состояния опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ..., согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки Мерседес Бенц G500, цвет серый металлик, с государственным регистрационным знаком 

<

***> рус, двигался по улицам 

<

адрес> РСО - Алания. Проезжая в районе 

<

адрес>, ФИО1 совершил ДТП с автомашиной марки ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком X 471 СХ 177 рус под управлением ФИО2 и автомашиной ВАЗ-2112 с государственным регистрационным знаком 

<

***> рус под управлением ФИО3 После совершения ДТП, не дождавшись приезда сотрудников ГИБДД МВД по РСО-Алания, ФИО1 покинул место происшествия, однако, сразу был ими остановлен возле 

<

адрес>. В ходе разбирательства ФИО1 подавал признаки опьянения, а именно, из его рта исходил резкий запах алкоголя. Далее, сотрудниками ИДПС 1 роты 4 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, где в комнате для административно-доставленных сотрудниками ОБДПС было предложено ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор. исп. Юлитер-К» per. №, заводской (серийный) номер №, на прохождение которого ФИО1 согласился.

Согласно результатам тестирования № от ..., у ФИО1 установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,272 мг/л.

Тем самым, ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ..., согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Бегиев З.Л. подтвердил добровольность заявленного подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Тускаев М.М. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, с учетом согласия участников процесса, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ – совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а так же на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врача нарколога в РНД и врача психиатра в диспансерном отделении РПБ не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>

ФИО1 ранее судим ... Правобережным районным судом РСО-Алания по ч. 2 ст. 228 УУК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно на 2 года. В период условного осуждения ФИО1 вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Указанная судимость на основании ст.86 УК РФ в установленном законом порядке не погашена и не снято, однако, в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч.4 ст.74 УК РФ, и сохраняет условное осуждение назначенное ему по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от 23.10.2018г с самостоятельным исполнением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врача нарколога в РНД и врача психиатра в диспансерном отделении РПБ не состоит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления которое относится к небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, возможным исправление ФИО1 без изоляции его от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы, без реального его отбывания, с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда в полной мере отвечает целям и задачам ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления от ... № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, и их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которому, если соответствующей статьей УК РФ наряду с основным наказанием предусмотрено применение к виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, суду следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке судебного решения в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, суд назначает ему наказание с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, чек освидетельствования, хранящиеся при уголовном деле хранить при деле по вступлению приговора в законную силу. 

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч. 5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Бегиева З.Л. за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1/один/ год с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2/два/ года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1/один/год.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Обязать ФИО1 регистрироваться один раз в месяц по установленному в уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Наказание назначенное по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от 23.10.2018г исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, чек освидетельствования, хранящиеся при уголовном деле хранить при деле по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Судья Губаева З.К.