Дело №5-362/2023

24RS0046-01-2023-004361-95 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 октября 2023 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Шахматова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего паспорт серии № №, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. 

13.04.2023 года в 16 час 30 минут ФИО1 в г. Красноярске на пр. им. газеты «Красноярский рабочий», 83, управляя транспортным средством – автобусом МАЗ A3103476, г/н № МТ №, при движении по второй полосе по пр. Красноярский рабочий со стороны ул. Затонская в сторону ул. Корнетова, нарушил п.п. 8.1., 8.4 ПДД РФ - при перестроении в первую полосу не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего создал помеху в движении автобусу ЛИАЗ 525653, г/н №, под управлением ФИО3, который двигался в попутном направлении справа. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса ЛИАЗ 525653, г/н №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде посттравматического тендинита сухожилия длиной головки бицепса, что квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку он работает водителем автобуса.

Иные участники процесса в зал суда не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.07.2023 года, извещением о раненом в ДТП; рапортами сотрудников ГИБДД; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями участников ДТП, данными в ходе административного расследования по делу и соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении; видеоматериалом и фотоматериалом с места ДТП; заключением эксперта № от 06.06.2023 года в отношении Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события 13.04.2023 года у нее имелся посттравматический тендинит сухожилия длиной головки бицепса. Согласно Правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей, доказана в полном объеме, нарушение ФИО1 п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1

На основании изложенного, с учетом установленной вины ФИО1 в ДТП и причинении в результате этого ДТП средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, суд квалифицирует действия ФИО1 как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, а также учитывает характер совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, и с учетом принципа разумности и справедливости считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 13.04.2023 года №, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, выразившегося при вышеуказанных обстоятельствах несоблюдении требований ПДД – в нарушение п. 8.4 ПДД РФ ФИО1 управлял транспортным средством, при перестроении не предоставил преимущество транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения (л.д.23), то есть за совершение действий, охватываемых составом административного правонарушения по настоящему делу.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17.05.2023 года № 24-П «По делу о проверки конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», суд приходит к выводу об отмене постановления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 13.04.2023 года № в отношении ФИО1, с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю, (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>; КПП 246601001; р/с 

<

***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, УИН 18№. 

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 13.04.2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, прекратить производство по делу, по которому оно было вынесено, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Г.А. Шахматова